Определение по делу № 9-195/2016 ~ М-998/2016 от 24.10.2016

М-998/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 октября 2016 года <адрес>

Судья Долинского городского суда <адрес> Савинова О.П., рассмотрев исковое заявление ООО «Тепловик-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловик-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения.

Однако данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи ( ст. 122 ГПК РФ).

Поскольку требование ООО «Тепловик-1» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения в размере <данные изъяты> не превышает 500 000 рублей, к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие отказ мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа, его отмену, заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему. Из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве.

То обстоятельство, что мировой судья вернул заявление о выдаче судебного приказа, в связи с неоплатой госпошлины, не свидетельствует об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку, в силу ч. 2 ст. 125 ГПК РФ, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Заявитель не лишен права ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» содержится описание границ судебных участков.

Из указанного закона следует, что <адрес> в <адрес> расположен в границах судебного участка № <адрес>.

Таким образом, заявителю с заявлением о выдаче судебного приказа следует обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Тепловик-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить заявителю, что с заявлением о выдаче судебного приказа ему следует обратиться в судебный участок № <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Савинова