Приговор по делу № 1-610/2016 от 24.08.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 21 сентября 2016 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Пановой Е.А., подсудимого Прохорова А.О., его защитника - адвоката Музыки Г.В., представившей удостоверение №000, ордер №000 от 00.00.0000 года, при секретаре Коркуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-610/2016 в отношении:

Прохорова А.О., (данные изъяты), ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров А.О. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период с 00-00 часов до 00 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Прохоров А.О., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на поле произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 000 метрах от автосервиса (данные изъяты) в п. (данные изъяты), действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора верхушек, семян и листьев растения конопли в имевшиеся при себе полиэтиленовый пакет и рюкзак, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану весом 000 грамм сухого веса, что является крупным размером, а затем, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления перенес его на расстоянии 000 метров от поля до дома №000 по ул. (данные изъяты) в п. (данные изъяты), до 00 часов 00 минут 00.00.0000 года, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый Прохоров А.О., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

Прохоров А.О. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Музыкой Г.В., о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Панова Е.А. также не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Прохоровым А.О. по ч.2 ст.228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Прохоров А.О. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность Прохорова А.О. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что Прохоров А.О. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д.), по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует:

Прохоров А.О. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания Прохоров А.О. может. По своему психическому состоянию Прохоров А.О. не представляет опасности для себя или других лиц, и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Прохоров А.О. в настоящее время наркотической зависимости от каннабиноидов не обнаруживает, в активном лечении от наркомании не нуждается, а нуждается в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Прохорова А.О. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Прохорова А.О. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Прохоровым А.О., относится к категории тяжких. При этом, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Оценивая сведения о личности Прохорова А.О., суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ребенком, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, жалоб от соседей на его поведение не поступало, ранее не судим, приводов в опорный пункт полиции не имеет, на учете в МО МВД России (данные изъяты) не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был (л.д.), по месту работы у ИП С. Прохоров А.О. характеризуется положительно, зарекомендовал себя ответственным и исполнительным работником, работу выполняет качественно и в срок, обладает навыками общения, умением работать в команде, быстрой обучаемостью, умеет принимать решения в нестандартных ситуациях, в коллективе пользуется уважением и авторитетом, готов оказать помощь и поддержку коллегам, нарушений трудовой дисциплины не допускает, выговоров и дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Прохоровым А.О. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст осуждаемого, наличие на иждивении малолетнего сына (л.д.), совершение преступления впервые (л.д.).

Обстоятельств, отягчающих наказание Прохорову А.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Прохоров А.О. на учете у врача-нарколога никогда не состоял, сведения о нём из представленных суду характеристик не свидетельствуют о том, что подсудимый употребляет наркотические средства, пагубной зависимости от наркотиков не имеет, а потому суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ (л.д.).

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку наличествуют смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Прохоровым А.О. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ - нет.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также вида наркотического средства, суд считает, что исправление Прохорова А.О. возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать Прохорову А.О. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение осуждаемого, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условно достигнет цели исправления осуждаемого.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прохорова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Прохорову А.О. считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Прохорову А.О. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Прохорова А.О. встать на учёт в УИИ ГУФСИН России по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без разрешения УИИ, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно и по повесткам.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- марихуану массой 000 грамм сухого веса в двух пакетах в рюкзаке, смывы с рук Прохорова А.О. на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России (данные изъяты), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 04.10.2016 года.