Определение по делу № 2-936/2014 ~ М-878/2014 от 06.10.2014

№2-936/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2014 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушиной Ю.В. к ООО «...», Обыденову С.Н. о признании законными технических условий,

У С Т А Н О В И Л:

Трушина Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «...» (далее – ООО «ВТКХ»), Обыденову С.Н., просит суд признать законными (действительными) технические условия ... от ... года, выданные истице ООО «...» на водоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ...; обязать ответчика Обыденова С.Н. не чинить препятствия в подключении водопровода в существующий колодец, расположенный напротив ....

В обоснование требований истица указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... на котором она возвела жилой дом. ООО «ВТКХ» выдало истице технические условия на водоснабжение вновь построенного дома. Согласно этим техническим условиям подключение к водоснабжению должно быть произведено в существующий колодец, расположенный напротив ..., однако собственник ... - Обыденов С.Н. препятствует истице произвести работы по водоснабжению построенного ею дома.

В судебные заседания ... и ... истица не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, сведения о причинах ее неявки отсутствуют.

Представитель ответчика ООО «ВТКХ», ответчик Обыденов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае истица дважды не явилась в судебные заседания - ... и ... года; не известила суд о причинах неявки и не представила доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трушиной Ю.В. к ООО «...», Обыденову С.Н. о признании законными технических условий оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания ... и ... года, суд отменит свое определение, а также то, что истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья: Ступина С.В.