Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2019 ~ М-538/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-722/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000661-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                             15 мая 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца Соколовой Е.В., представителя ответчика - Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» - Пастухова О.А., действующего на основании доверенности №** от 17.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.В. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова Е.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 21.02.2019 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №**, в соответствии с которым истцом были переданы личные сбережения в размере 270 000 рублей сроком на 360 дней, с 21.02.2019 по 16.02.2020, под 13,648% годовых. 22.02.2019 истцом была внесена дополнительно денежная сумма в размере 27 000 рублей. Внесение денежных средств подтверждается квитанциями. 12.03.2019 истец обратилась к ответчику и сообщила, что желает расторгнуть договор досрочно. 20.03.2019 представитель ответчика позвонил истцу и попросил предоставить реквизиты для перечисления денежных средств. 25.03.2019 истцу отказали в выдаче денежных средств. 29.03.2019 истец повторно обратилась к ответчику с досудебным требованием, в соответствии с которым просила расторгнуть договор передачи личных сбережений от 21.02.2019 и возвратить через кассу кооператива сумму личных сбережений в размере 297 000 рублей и выплатить проценты за просрочку возврата суммы личных сбережений. В ответ на данное требование представители кооператива сообщили, что денежные средства будут возвращены 02.04.2019. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 297 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – КПК УР «Содействие» - Пастухов О.А., действующий на основании доверенности сроком один год, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Просил в удовлетворении требований отказать, поскольку договор является действующим. Пайщики массово стали требовать возврата внесенных денежных средств. Федеральным законом «О кредитной кооперации» установлен срок для возврата денежных средств в течение трех месяцев. Указанный в договоре срок возврата личных сбережений при досрочном расторжении договора, в течение 10 рабочих дней, является недостаточным и не позволяет кооперативу выплатить денежные средства в указанный срок. Предусмотренный законом срок для возврата денежных средств ответчиком не нарушен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, Соколова Е.В. является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 6).

Судом установлено, что 21.02.2019 между Соколовой Е.В. и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** на сумму 270 000 рублей. Договор был заключен на срок 360 дней, по его условиям истец передала ответчику сумму на срок до 16.02.2020 под 13,648% годовых (л.д. 4).

22.02.2019 истец дополнительно внесла денежную сумму в размере 27 000 рублей, согласно дополнительному соглашению к договору (л.д. 5).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 7).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить по истечении срока действия договора сумму личных 16 февраля 2020 года наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.

При досрочном расторжении договора или прекращении членства в порядке, предусмотренном ст. 14 п. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть возвращена Кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления Пайщиком требования об этом, расчет процентов производится в соответствии со ст. 2.3 настоящего договора (пункт 2.3.1 договора).

29.03.2019 истец обратилась к ответчику с досудебным требованием о расторжении договора и возврате личных сбережений в срок до 02.04.2019 (л.д. 8). Требование истца получено председателем правления кооператива в тот же день.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально Соколова Е.В. рассчитывала на своевременное и полное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то отсутствие возврата денежных средств по договору судом признается существенным нарушением договора со стороны ответчика.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений. Довод представителя ответчика о том, что предусмотренный законом трехмесячный срок для возврата денежных средств не нарушен, судом не принимается, поскольку договором предусмотрен иной срок возврата личных сбережений, который составляет 10 рабочих дней.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Соколовой Е.В. о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации истцом не представлены суду документы, подтверждающие оплату указанных расходов.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой Е.В. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу Соколовой Е.В. сумму личных сбережений по договору от 21.02.2019 №** в размере 297 000 (двести девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 (шесть тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования Соколовой Е.В. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 20 мая 2019 года.

Судья:                                        Г.Е. Ежова