Решение по делу № 2[1]-1573/2021 ~ М[1]-1493/2021 от 23.09.2021

гр.д.№2(1) -1573/2021

УИД56RS0007-01-2021-002825-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    12 октября 2021 года      г. Бугуруслан

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области

    в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

    при секретаре Медведевой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сараеву Дмитрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с иском к Сараеву Д.Г., указывая на то, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Сараеву Дмитрию Геннадьевичу в сумме <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с пользу ПАО Сбербанк с Сараева Дмитрия Геннадьевича:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 декабря 2020 года по 16 августа 2021 года (включительно) в размере 1000988 руб.90 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 951929 руб.41 коп.,

просроченные проценты – 36338 руб.91 коп.,

неустойку за просроченный основной долг – 11066 руб.15 коп.,

неустойку за просроченные проценты -1654 руб.43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13204 руб.94 коп., всего взыскать 1014193 руб.84 коп.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Ответчик Сараев Д.Г. о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Сараеву Дмитрию Геннадьевичу в сумме <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пункта 12 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

За период с 22 декабря 2020 года по 16 августа 2021 года (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1000988 руб.90 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 951929 руб.41 коп.,

просроченные проценты – 36338 руб.91 коп.,

неустойку за просроченный основной долг – 11066 руб.15 коп.,

неустойку за просроченные проценты -1654 руб.43 коп.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28 июня 2017 г. №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка, предъявленные к Сараеву Д.Г. о расторжении кредитного договора, а также о взыскании с ответчика кредитной задолженности, процентов на просроченный основной долг, неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный банком расчет по делу не оспорен, судом он проверен и признан правильным.

Суд также считает допущенное должниками нарушение своего обязательства значительным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения №41575 от 24 августа 2021 года видно, что в связи с предъявлением иска в суд истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 13204 руб.94 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, понесенные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сараевым Дмитрием Геннадьевичем.

Взыскать с Сараева Дмитрия Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 декабря 2020 года по 16 августа 2021 года (включительно) в размере 1000988 руб.90 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 951929 руб.41 коп.,

просроченные проценты – 36338 руб.91 коп.,

неустойку за просроченный основной долг – 11066 руб.15 коп.,

неустойку за просроченные проценты -1654 руб.43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13204 руб.94 коп., всего взыскать 1014193 руб.84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                     Зверева К.В.

    Текст мотивированного решения изготовлен 15 октября 2021 года.