Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2018 от 26.02.2018

Дело № 1-214/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 22 марта 2018 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Макаровой К.В.,

подсудимого Медведева М.В.,

защитника Абрамянц Г.Э.,

представившего удостоверение № 3 и ордер № 076863 от 12.03.2018 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МЕДВЕДЕВА М.В., .............., ранее судимого:

12.03.2013 года Ставропольским краевым судом по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 31.07.2013 года, приговор Ставропольского краевого суда от 12.03.2013 года, оставлен без изменения; 17.03.2017 года, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Ставропольскому краю; решением Курского районного суда Ставропольского края от 24.01.2017 года, установлен административный надзор сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Медведев М.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Медведев М.В., 31.01.2018 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь в помещении магазина № 2 ООО «..............», расположенного по адресу: .............., с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для работника магазина .............., открыв холодильник, расположенный в помещении вышеуказанного магазина, с третьей полки открыто похитил две бутылки пива «Жигулевское особая партия», объемом по 1,5 литра каждая, стоимостью 87 рублей 07 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 174 рубля 14 копеек, принадлежащие ООО «Минводыхлебторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «..............» ущерб на общую сумму 174 рубля 14 копеек.

Подсудимый Медведев М.В. своевременно и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Медведев М.В. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Абрамянц Г.Э., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба, данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не связанного с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Представитель потерпевшего Малыгина М.И. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просит строго не наказывать подсудимого, претензий к подсудимому не имеют.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Медведев М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Медведева М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, - заявление .............., показания Медведева М.В., который свою вину в инкриминированном обвинении признал полностью, показания представителя потерпевшего .............. и свидетеля .............. об обстоятельствах совершения преступления, показания свидетеля .............. старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу об обстоятельствах написания Медведевым М.В. явки с повинной, заключение товароведческой экспертизы, протокол осмотра места происшествия от 08.02.2018 года, протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Медведева М.В. от 14.02.2018 года.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Медведев М.В. дал подробные, правдивые показания после написания явки с повинной, выразил намерение о сотрудничестве с правоохранительными органами путем проведения судебного разбирательства в особом порядке), раскаяние в содеянном, возмещение вреда, принесение извинений потерпевшему, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании и отсутствии претензий.

Судом учтена личность подсудимого Медведева М.В., ...............

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого Медведева М.В., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, в силу, которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу, которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░