Решение по делу № 2-1567/2016 ~ М-12888/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-1567/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием прокурора Мозымовой В.В.,

истца Смирнова А.В., представителя истца Сбитнева В.М.,

ответчика Саранова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

10 февраля 2016 года гражданское дело по иску Смирнова А.В. к Саранову Г.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Саранову Г.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья /в размере ... руб./ вследствие неправомерных действий ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы настоящего дела, уголовное дело мирового судьи ... судебного участка №..., суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела №... следует, что Саранов Г.В. обвинялся в нанесении побоев, причинивших потерпевшему Смирнову А.В. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.116 УК РФ, из хулиганских побуждения при следующих обстоятельствах:

** ** ** г. около ... часов Саранов Г.В., находясь в тамбуре третьего подъезда, расположенного в доме №... по ... г...., и имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Смирнову А.В., противопоставив себя установленным правилам поведения, установленным в обществе, показывая пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, толкнул плечом Смирнова А.В., после чего умышленно нанес не менее трех ударов кулаком ... Смирнова А.В., отчего потерпевший испытал физическую боль и нравственные страдания. В результате умышленных хулиганских действий Саранова Г.В. потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ..., не причинившие вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саранова Г.В. прекращено, Саранов Г.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье.

В силу положений ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, как и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 в пункте 4 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминаются ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса («Обязательства вследствие причинения вреда»), т.е. на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (ст.ст.1064-1083 ГК РФ).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу деликтная ответственность наступает за виновное причинение вреда. Наряду с этим ст.1064 Гражданского кодекса РФ подразумевает противоправность поведения причинителя вреда в качестве непременного условия деликтной ответственности.

Вина и противоправность действий Саранова Г.В. подтверждаются материалами уголовного дела №..., в том числе и постановлением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г., которым Саранов Г.В. освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. При рассмотрении уголовного дела Саранов Г.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Указанное постановление вступило в законную силу.

Основание освобождения от уголовной ответственности и прекращения производства по указанному уголовному делу не является реабилитирующим, в связи с чем ответственность за причиненный вред должна быть возложена на обвиняемого по делу частного обвинения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях от полученных телесных повреждений.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, степень тяжести причиненных телесных повреждений.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика Саранова Г.В. в пользу Смирнова А.В. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере ... руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере ... руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Смирнова А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере ... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать ... руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саранова Г.В. в пользу Смирнова А.В. ... рублей компенсации морального вреда, ... руб. судебных расходов, всего – ... рублей.

Взыскать с Саранова Г.В. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» ... рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник