Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2017 от 04.04.2017

Дело № 1-73/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                 17 апреля 2017 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Затонских А.И.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 39384,

подсудимого Качинского А.Л.,

потерпевшего Касьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    КАЧИНСКОГО Александра Леоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Качинский А.Л. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Качинский A.Л. находился в гостях у Касьянова В.В. по адресу: <адрес>, где совместно с Касьяновым В.В. употреблял спиртные напитки. В ходе общения Качинскому А.Л. стало известно от Касьянова В.В. о том, что последний в этот день получил пенсию и единовременную денежную выплату в общей сумме 13 600 рублей. У Качинского А.Л. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Касьянову В.В. Путем уговоров Качинский А.Л. вынудил Касьянова В.В. показать ему имеющиеся денежные средства. После того как Касьянов В.В. показал имевшиеся у него денежные средства, Качинский А.Л. нанес ему один удар кулаком в область лица и, подавив таким образом, волю Касьянова В.В. к сопротивлению, открыто похитил у него наличные денежные средства в сумме 13 600 рублей. Завладев похищенными деньгами, Качинский А.Л. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Касьянову В.В. материальный ущерб в указанном размере и телесные повреждения в виде гематомы на веке левого глаза, квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Качинский А.Л. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший Касьянов В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Качинского А.Л. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Качинского А.Л., который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется; суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Качинского Александра Леоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Качинскому Александру Леоновичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Качинского Александра Леоновича:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Качинскому Александру Леоновичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                        М.А.Романов