Определение по делу № 2-214/2020 ~ М-80/2020 от 11.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-214/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000113-70

11 марта 2020 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Рындиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарновского Е.И. к Девятову Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Тарновский Е.И. обратился в суд с иском к Девятову Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 07.01.2020 около 22.20 часов на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Данное ДТП, по мнению истца, произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Девятова Л.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 606842 рубля, расходы по оценке ущерба в сумме 7000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 9338,42 рублей.

Истец Тарновский Е.И. в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, претензий к ответчику не имеет, в связи с чем от исковых требований отказался, о чем представил заявление, в котором также указал, что последствия отказа от иска ему судом разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Девятов Л.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, пояснив, что материальный ущерб истцу возмещен.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Как указывалось выше, истец Тарновский Е.И. в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, претензий к ответчику не имеет, в связи с чем отказ истца Тарновского Е.И. от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что отказ истца Тарновского Е.И. от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Девятову Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, по уплате государственной пошлины, производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2020 № 198-ФЗ) возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9338,42 рублей, в связи с чем возврату из местного бюджета истцу подлежит государственная пошлина в сумме 6536,89 рублей (9338,42 рублей х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тарновского Е.И. от исковых требований к Девятову Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-214/2020 по иску Тарновского Е.И. к Девятову Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, по уплате государственной пошлины.

Возвратить Тарновскому Е.И. из местного бюджета государственную пошлину в размере 6536,89 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина