Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2018 ~ М-1212/2018 от 20.09.2018

Дело 2-1274/2018

УИД:66RS0011-01-2018-001544-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 ноября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Шляпниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* года между сторонами заключено соглашение * на получение кредита на сумму 345 300 руб. 00 коп. под 19,99 % годовых. По договору ответчик обязалась вносить платежи согласно Индивидуальным условиям кредитования не позднее 31 числа каждого месяца по 9 100 руб.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу 96 988 руб. 74 коп., начисленные проценты- 5 782 руб. 94 коп., штрафы и неустойки – 33 123 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 3 917 руб. 91 коп. (л.д. 4-5).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал (л.д. 4-5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 71,73).

Судом, с согласия представителя истца (л.д.12), определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

* года между сторонами заключено соглашение * на получение кредита на сумму 345 300 руб. 00 коп. под 19,99 % годовых (л.д. 29-31, 34-36)

По договору ответчик обязалась вносить платежи согласно Индивидуальным условиям кредитования не позднее 31 числа каждого месяца по 9 100 руб.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита, с которыми ознакомлена ответчик (л.д.29 об.), кредитор обязался осуществить кредитование, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за его использование согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-28), и не оспорено ответчиком.

Расчет суммы основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен (л.д. 14).

Таким образом, сумма основного долга 96 988 руб. 74 коп., начисленных процентов - 5 782 руб. 94 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету истца неустойка и штрафы за несвоевременную уплату процентов составляет 33 123 руб. 85 коп. (л.д.14).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (то есть ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды).

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, находит, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, поэтому считает возможным снизить этот размер до 4 586 руб. 72 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, в сумме 3 917 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Шляпниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шляпниковой Е.А. в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» задолженность по основному долгу – 96 988 руб. 74 коп., начисленные проценты- 5 782 руб. 94 коп., штрафы и неустойки – 4 586 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 3 917 руб. 91 коп., всего 111 276 (сто одиннадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб. 31 коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК