Решение по делу № 2-209/2012 ~ М-129/2012 от 19.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 03 мая 2012г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» к Савченко ФИО5 и Савченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Савченко ФИО5 и Савченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Савченко ФИО5 заключила с истцом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Ответчик Савченко ФИО6 заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть поручилась за Савченко ФИО5, и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и Савченко ФИО5

Указанный заем согласно п. 1.3. договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом <данные изъяты>% в месяц, сроком пользования <данные изъяты> месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь – начисленную неустойку; во вторую очередь – начисленные на заем проценты; в третью очередь – основную сумму займа.

Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на суму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В частности,: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, из которых зачислено в счет погашения: начисленных процентов <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (условия договора займа п. 4.3) с суммы – <данные изъяты> * <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей; основной суммы <данные изъяты> рублей (согласно графику платежей).

После указанного времени заемщик денежные средства в кассу в ООО «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» не вносил.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой <данные изъяты>% в месяц ответчиком Савченко ФИО5 не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за <данные изъяты> месяцев, с учетом начисленных и выплаченных процентов <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты> = <данные изъяты>).

Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) (<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты> = <данные изъяты>).

В нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и ГК РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчики должным образом не исполнили, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» право взыскать с заемщика и поручителя выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени).

В связи с этим истец ООО «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Савченко ФИО5 и Савченко ФИО6 задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму в соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ – <данные изъяты> рублей; проценты по договору в соответствии со ст.809 ГК РФ – <данные изъяты> рублей; пени на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец ООО «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель истца не прибыл, при этом обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также указал, что ООО «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» исковые требования поддерживает в полном объеме.

В связи с тем, что место жительства ответчиков Савченко ФИО5 и Савченко ФИО6 неизвестно суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве их представителя.

Представитель ответчиков Савченко ФИО5 и Савченко ФИО6 – адвокат Мыслин ФИО20 просил в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, возражений против удовлетворения остальных исковых требований не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчиков – адвоката Мыслина ФИО20, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 п.1 и п.3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» и ответчиком Савченко ФИО5 был заключен договор займа №, на основании которого Савченко ФИО5 предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере <данные изъяты>% в месяц. В соответствии с п.1.5.1 договора займа ответчик Савченко ФИО5 обязалась погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Истец ООО «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» взятые на себя согласно договору займа и в соответствии со ст.807 ГК РФ обязательства полностью выполнил, предоставив Савченко ФИО5 указанную в договоре сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Савченко ФИО5 свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Так, общая сумма произведенных Савченко ФИО5 выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила <данные изъяты> рублей, в частности, ДД.ММ.ГГГГ она оплатила <данные изъяты> рублей, из которых зачислено в счет погашения начисленных процентов <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (условия договора займа п. 4.3) с суммы – <данные изъяты> * <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей; основной суммы <данные изъяты> рублей (согласно графику платежей). После этого Савченко ФИО5 денежные средства в кассу в ООО «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» не вносила, что подтверждается справкой о платежах Савченко ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо доказательств обратного, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга Савченко ФИО5 составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей; а также пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом истца.

В обеспечение исполнения ответчиком Савченко ФИО5 обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Савченко ФИО6 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Савченко ФИО5 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа, включая возврат суммы займа, процентов за пользование займом, штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков Савченко ФИО5 и Савченко ФИО6 направлял требование о возврате сумм займа, об уплате процентов и пени, что подтверждается соответствующими уведомлениями. Указанные требования истца оставлены ответчиками без ответа.

Таким образом, с ответчиков Савченко ФИО5 и Савченко ФИО6 в пользу истца в ООО «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в договоре займа сторонами оговорено, что заем предоставляется под проценты – <данные изъяты>% в месяц, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа.

Сумма процентов по договору займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяцев пользования заемными средствами = <данные изъяты> рублей.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа м уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки Пени начисляются на сумму основного долга и на сумму уплаты процентов.

Согласно расчету истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Неустойка направлена на восстановление нарушенных прав и не носит карательный характер.

Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчиков неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая срок нарушения обязательства по возврату денежных средств по договору займа, возражения представителя ответчиков относительно размера пени, считает необходимым уменьшить взыскиваемую с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойку до <данные изъяты> рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчиков – адвокатом Мыслиным ФИО20 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку снижение судом предусмотренной договором неустойки по основаниям несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства не связано с неправомерностью требований истца о взыскании неустойки в полном объеме, предусмотренном договором, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета уменьшения ее судом.

Таким образом, с ответчиков Савченко ФИО5 и Савченко ФИО6 в равных долях в пользу истца ООО «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Савченко ФИО5 и Савченко ФИО6 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» о взыскании пени отказать.

Взыскать с Савченко ФИО5 и Савченко ФИО6 в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин