Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5508/2017 ~ М-6245/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-5508/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре В.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Калачеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору от 08.04.2016г. №625/1131-0003044 в сумме 457 941,16 руб., а также расходы на оплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2016 года ВТБ 24 (ПАО) и Калачев А.А. заключили кредитный договор № 625/1131-0003044 согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 363 837,86 рублей на срок по 11.09.2017г. с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 08.04.2016 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 363 837,86 руб., но по наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 07.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 481 867,66 руб.

На 09.10.2017 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом уменьшения пеней в 10 раз) составила 457 941,16 рублей, из которых: 363 837,86 рублей - основной долг; 91 303,30 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 800 рублей – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Калачев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Как установлено в ходе судебного разбирательства – подтверждено материалами дела, 08.04.2016 года ВТБ 24 (ПАО) и Калачев А.А. заключили кредитный договор № 625/1131-0003044 согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 363 837,86 рублей на срок по 08.04.2026г. с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых (полная стоимость кредита 17,985% годовых), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Дата ежемесячного платежа 20 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств предусмотрена ответственность в виде неустойки 0,1% в день (36,5% годовых).

Банк предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается документально, тем не менее, свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела Банком, поскольку доказательств опровергающих данную сумму задолженности ответчик суду не представил, сам размер задолженности ответчик также не оспаривал.

Общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составила 481 867,66 руб. из которых: 363 837,86 руб. - основной долг; 91 303,30 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 22 573,06 руб. и 4 153,44 руб. – пени, рассчитанные по ставке 0,1% ежедневно.

Истец, в порядке ст. 333 ГК РФ самостоятельно снизил размер пеней в общей сумме до 2 800 руб., в связи с чем, общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 457 941,16 руб.

Доказательств уплаты задолженности, даже в части, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с Калачева А.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 457 941,16 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 779,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Калачева Александра Александровича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность в сумме 457 941,16 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 779,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сапрыкина