Решение по делу № 1-331/2017 от 19.05.2017

Дело <номер>

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года                                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                                  Олесик О.В.

при секретаре                                 Поломошнове В.И.

с участием государственного обвинителя                          Смоляр В.В.

защитника (адвоката, удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) Сутуло П.О.

подсудимого                                      Устименко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Устименко Д. И., <данные изъяты>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Устименко Д.И. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Устименко Д.И. примерно 1.03.2017г. в период времени с 13:00 час. до 15:20 час., находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора в металлической емкости на костре, умышлено, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, – масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в два полимерных свертка, общая масса которых в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляет 1,67г (массами 0,86г и 0,81 г), что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата>, которое положил в подлокотник между передними креслами в салоне автомобиля марки «NISSAN TERRANO REGULUS», государственный регистрационный знак <номер>, и умышлено, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе до 09:50 час. <дата>, до момента изъятия сотрудником ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку в районе <адрес>.

В судебном заседании Устименко Д.И. вину в предъявленном обвинении признал, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет, в лечении от наркомании не нуждается, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны. Просит учесть при принятии решения, что проживает с мамой и бабушкой, оказывает им физическую и материальную помощь, оказал благотворительную помощь детскому дому в размере 15 000 руб.

Защитник Сутуло П.О. поддержал заявленное Устименко Д.И. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Вина Устименко Д.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами: рапортами должностных лиц от <дата> (л.д.4,5); протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д.6-10); протоколом личного досмотра от <дата> (л.д.14); справкой об исследовании <номер> от <дата> (л.д.21-22); протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д.57-61), – исследованными и оцененными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Устименко Д.И. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, каких-либо заболеваний, в том числе, хронических, не имеет, проживает с матерью и бабушкой, 77 лет, оказывает им физическую и материальную поддержку, оказал помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № 2 г. Владивостока» в размере 15 000 руб., за что имеет благодарственное письмо от учреждения. Мать подсудимого, допрошенная в судебном заседании, охарактеризовала сына только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, являющегося кормильцем и их опорой, готового прийти на помощь каждому.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание Устименко Д.И. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено.

Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Устименко Д.И. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время, или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что им не утрачены социальные связи, и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Приговор <данные изъяты> суд считает возможным исполнять самостоятельно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 226.9, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

Устименко Д. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: вещество, оставшееся после исследования, массами 0,74г и 0,70г, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); ватный тампон со смывами с пальцев обеих рук Устименко Д.И., переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП№5 УМВД России по г. Владивостоку, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Председательствующий                                О.В. Олесик