Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2015 от 31.03.2015

                     Дело № 2-900/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Баржовой А.О.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Бызова А.В., истца,

представителя ответчика Багаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, в интересах Паньшиной О.В., к индивидуальному предпринимателю Гариповой А.Т. о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился в суд в интересах Паньшиной О.В. с иском в ИП Гариповой А.Т., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Паньшиной О.В. заработную плату за *** года в размере *** рублей ** копеек и за *** года в размере *** рублей ** копеек.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил проведена проверка по заявлению Паньшиной О. В. о нарушениях её трудовых прав работодателем ИП Гариповой А. Т., выразившихся в невыплате заработной платы за *** года и сумм, причитающихся при увольнении. В результате проведенной проверки установлено, что в период с *** года по *** года Паньшина О.В. состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Гариповой А.Т. в качестве продавца-консультанта, а затем в качестве администратора магазина « ***», расположенного по адресу: пр. ***,** в г. ***. Факт трудовых отношений подтверждается представленными работодателем в материалы проверки копиями заявления работника о приеме на работу с *** года, договора о материальной ответственности, приказа от *** года о назначении на должность, приказа о расторжении договора от *** года №**. При этом, трудовой договор в письменной форме в с данным работником не заключался. Приказом работодателя от *** года №** установлено, что заработная плата должна выплачиваться Паньшиной О.В. наличными денежными средствами 2 раза в месяц: авансовый платеж-25 числа текущего месяца, основная заработная плата-10 числа следующего месяца. Кроме того, приказом работодателя об оплате труда от *** года, Паньшиной О.В. установлен должностной оклад в размере *** рублей в месяц. Согласно графиков отработанных смен у ИП Гариповой А.Т. в *** года Паньшина О.В. работала-*** смену, а в ***года-** смены. На основании копий ведомостей выдачи заработной платы, представленных в материалы проверки за *** года Паньшина О.В. получила только авансовый платеж в размере *** рублей. При этом, фиксация выплаты основной части заработной платы за *** года и заработной платы за *** года отсутствует. За время проведения проверки ИП Гарипова А.Т. не представила документов, подтверждающих факт выплаты Паньшиной О.В. заработной платы за указанный период времени. Таким образом, на основании заявления работника и представленных работодателем документов, заработная плата за *** года выплачена Паньшиной О.В. не в полном объеме, а заработная плата за отработанные смены в *** года не выплачена полностью.

В настоящем судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Бызов А.В. заявил ходатайство о принятии заявления об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком в добровольном порядке денежной суммы в размере *** рубля ** копеек. Просит прекратить производство по делу в соответствии со ст. ст. 173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Паньшина О.В. поддержала заявление об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением ответчиком требования в добровольном порядке путем передачи ей денежной суммы в размере *** рубля ** копеек. В подтверждение представлена копию расписки.

Представитель ответчика Багаева О.Н. не возражала против принятия заявления об отказе от исковых требований.

Ответчик ИП Гарипова А.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, направила своего представителя.

Огласив заявление, выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца и прокурора, являющегося представителем истца, от исковых требований не затрагивает и не нарушает права истца и третьих лиц. В своем заявлении истец и прокурор указали, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему понятны.

Судом установлено, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, поскольку Гарипова А.Т. выплатила задолженность перед истцом.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца и представителя истца от искового требования, поскольку оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца и представителя истца - прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Гариповой А. Т. о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Паньшиной О. В., от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Гариповой А. Т. о взыскании заработной платы прекратить.

Разъяснить представителю истца и истцу последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете по тем же основаниями не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья -