Решение по делу № 2-859/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-859/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 ноября 2013 года                         г. Климовск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Алаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Промышленный сберегательный банк» к ООО «Климовский Бизнес Центр», ООО «Торгсервис», Веремию И. А., Веремию А. И., Иващенко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Промышленный сберегательный банк» (сокращенное наименование ЗАО «Промсбербанк») обратилось в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к ООО «Климовский Бизнес Центр», ООО «Торгсервис», Веремию И.А., Веремию А.И., Иващенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595030 руб. 97 коп. (с Веремия А.И., Иващенко Д.В. – в сумме 119006 руб. 19 коп.), расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль BAW-ФЕНИКС, цвет кузова (кабины) белый, год изготовления 2008, идентификационный номер № регистрационный знак № и автомобиль BAW-ФЕНИКС, цвет кузова (кабины) синий, год изготовления 2008, идентификационный номер № регистрационный знак С № установлением начальной продажной цены в размере 400000 руб. за каждый автомобиль. В обоснование своих исковых требований указало, что между ЗАО «Промсбербанк» и ООО «Климовский Бизнес Центр» был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на текущую хозяйственную деятельность в размере 1500000 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО «Торгсервис», Веремием И.А., Веремием А.И., Иващенко Д.В., а также договор залога транспортных средств. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства в части погашения кредиторской задолженности, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ЗАО «Промсбербанк» по доверенности Гербергаген Л.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики – представители ООО «Климовский Бизнес Центр», ООО «Торгсервис», а также Веремий И.А., Веремий А.И., Иващенко Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчиков о дне слушания дела, однако ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Промсбербанк» и ответчиком ООО «Климовский Бизнес Центр» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на текущую хозяйственную деятельность в сумме 1500000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка составляет 18% годовых (л.д. 12-20). В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ЗАО «Промсбербанк» были заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торгсервис» и № от ДД.ММ.ГГГГ с Веремием И.А., согласно которым ООО «Торгсервис» и Веремий И.А. несут с основным должником ООО «Климовский Бизнес Центр» солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (л.д. 35-36, 56-61);

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Веремием А.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Иващенко Д.В., согласно которым Веремий А.И. и Иващенко Д.В. несут солидарную ответственность с ООО «Климовский Бизнес Центр» за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору частично в размере 1/5 всех обязательств (л.д. 62-65).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Климовский Бизнес Центр» был заключен договор залога № движимого имущества – автомобиля BAW-ФЕНИКС, цвет кузова (кабины) белый, год изготовления 2008, идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС <адрес> и автомобиля BAW-ФЕНИКС, цвет кузова (кабины) синий, год изготовления 2008, идентификационный номер №, регистрационный знак С 421 МК 150, свидетельство о регистрации <адрес> <адрес>; залогом обеспечивается исполнение обязательств ООО «Климовский Бизнес Центр» по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 28-34).

Согласно представленному истцом расчету у ООО «Климовский Бизнес Центр» существует задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595030 руб. 97 коп., состоящая из основного долга в размере 514705 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 80325 руб. 97 коп. (л.д. 187).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Поскольку доказательств возврата суммы займа и процентов по нему ответчиками не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Климовский Бизнес Центр», ООО «Торгсервис» и Веремия И.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а с Веремия А.И., Иващенко Д.В. – 1/5 части от данной задолженности согласно условиям договоров поручительства, заключенных с этими ответчиками, что составляет 119006 руб. 19 коп. (102941 руб. – основной долг, 16065,19 руб. – проценты за пользование кредитом), учитывая также, что все вышеуказанные договоры поручительства действуют до истечения трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом суд исходил из следующего.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано выше и подтверждается материалами дела, отношения между сторонами также урегулированы договором залога № 544/1 от 03.07.2008 г. транспортных средств, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В силу п. 1.5 договора залога и приложения к нему (описи заложенного имущества) заложенное имущество оценивается сторонами на сумму 800000 рублей (400000 руб. за каждый автомобиль).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что каких-либо возражений от ответчиков не поступало, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль BAW-ФЕНИКС, цвет кузова (кабины) белый, год изготовления 2008, идентификационный номер №, регистрационный знак № 150, свидетельство о регистрации ТС <адрес> и автомобиль BAW-ФЕНИКС, цвет кузова (кабины) синий, год изготовления 2008, идентификационный номер №, регистрационный знак <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 400000 руб. за каждый автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13150 руб. 31 коп., распределив их между ответчиками в равных долях и пропорционально взысканным с них суммам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО «Промсбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Климовский Бизнес Центр», Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис», Веремия И. А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Промышленный сберегательный банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514705 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 80325 рублей 97 копеек, всего взыскать 595030 рублей 97 копеек.

Взыскать с Веремия А. И., Иващенко Д. В. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Промышленный сберегательный банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102941 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 16065 рублей 19 копеек, всего взыскать 119006 рублей 19 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Климовский Бизнес Центр», Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис», Веремия И. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Промышленный сберегательный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11603 рубля 23 копейки, в равных долях, то есть по 3867 рублей 74 копейки с каждого.

Взыскать с Веремия А. И., Иващенко Д. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Промышленный сберегательный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1547 рублей 08 копеек, в равных долях, то есть по 773 рубля 54 копейки с каждого.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.: автомобиль BAW-ФЕНИКС, цвет кузова (кабины) белый, год изготовления 2008, идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>; автомобиль BAW-ФЕНИКС, цвет кузова (кабины) синий, год изготовления 2008, идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 400000 руб. за каждый автомобиль.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий