Решение по делу № 2-218/2019 ~ М-27/2019 от 09.01.2019

УИД 66RS0015-01-2019-000027-46 Дело № 2-218/2019.

Решение изготовлено 12.04.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., с участием помощника прокурора г. Асбеста Макеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюков В.А. к Воронин И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бирюков В.А. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Воронин И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что приговором Асбестовского городского суда от 24.07.2018 Воронин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в нанесении Бирюков В.А. ножом одного удара в область грудной клетки слева в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений. В результате умышленных преступных действий Воронин И.В. истцу Бирюков В.А. причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец Бирюков В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно пояснив, что в связи с причинением ему вреда здоровью Воронин И.В. он лишился работы, и как следствие, заработка, испытал физические страдания по причине болевых ощущений, проходил лечение в стационаре, родные и близкие испугались за его состояние здоровья. Врач сказал ему, что ножевое ранение зафиксировано на расстоянии 1 см от его сердца.

Ответчик Воронин И.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, направил суду возражение по иску, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования Бирюков В.А., изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* в период времени с время Воронин И.В., находился в *Адрес*, где распивал спиртные напитки совместно с Бирюков В.А. и другими лицами. В ходе совместного распития спиртного у Бирюков В.А. произошел конфликт с находящимися в указанном доме лицами, среди которых был Воронин И.В. После чего, Бирюков В.А. и Воронин И.В. вышли на улицу. Находясь на проезжей части у вышеуказанного дома, между Воронин И.В. и Бирюков В.А. продолжился конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у Воронин И.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли Бирюков В.А.

Реализуя задуманное, Воронин И.В. находясь в указанном месте и в указанное время, подошел к Бирюков В.А., и достав из-за пояса брюк нож изготовленный по типу туристического, используя и применяя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Бирюков В.А., лицом друг другу, удерживая в руке указанный нож, умышленно нанес Бирюков В.А. один удар в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему телесное повреждение и физическую боль.

В результате умышленных действий Воронин И.В. согласно заключения государственного судебно-медицинского эксперта *Номер* от *Дата* Бирюков В.А. причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, которое локализовалось в проекции 7 межреберья слева по передней подмышечной линии. Данное повреждение является опасным для жизни, и по этому признаку может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Асбестовского городского суда от 24.07.2018, которым ответчик Воронин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации /л.д. 10-11/.

Указанный приговор вступил в законную силу 04.08.2018.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения ответчиком Воронин И.В. морального вреда истцу Бирюков В.А., поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина данного ответчика в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Совокупность указанных действий ответчика Воронин И.В. в момент совершения преступления, безусловно, повлекла за собой причинение Бирюков В.А. нравственный страданий в виде чувства страха за свою жизнь и здоровья, а также физической боли в связи с нанесением ножевого ранения.

При этом, истцом в подтверждение причинения ему морального вреда противоправными действиями ответчика указано, в том числе, на потерю работы и заработка, однако, доказательств этого суду не представлено. Так, не содержат материалы дела сведений о трудоустройстве Бирюков В.А. до момента причинения ему вреда здоровью Воронин И.В. На данный факт обращено внимание ответчиком Воронин И.В., который дополнительно указал и о чрезмерно завышенной сумме компенсации морального вреда Бирюков В.А.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных Бирюков В.А. нравственных страданий, степени вины ответчика Воронин И.В. ВИ., его семейного и имущественного положения, суд находит завышенной сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом в размере 1 000 000 рублей, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Бирюков В.А. в сумме 150 000 рублей, считая, что указанная сумма компенсации возместит причиненный истцу моральный вред.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, так как истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░