Приговор по делу № 1-873/2012 от 21.11.2012

Уг. дело № 1-873(2012)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 06 декабря 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Ключникова Н.С.,

подсудимого Баширова А.В.

его защитника – адвоката Кузнецова С.А. представившего удостоверение

№ 373 и ордер №2788 от 6.12.2012 года,

а также с участием потерпевшей Т.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баширова А.В. ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баширов А.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, в Ачинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

06.09.2012 года около 00 часов 30 минут водитель Баширов А.В. управляя автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак регион, не имея водительского удостоверения на право управления транспортного средства категории «В», а также документов на право пользования вышеуказанным автомобилем, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по5 километру автодороги «», со стороны в Ачинском районе Красноярского края со скоростью, не обеспечивающей Баширову А.В. постоянного контроля над движением егоавтомобиля, не учитывая дорожные условия, мокрое покрытие дороги, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, продолжая движение, выехал на обочину попутного направления, тем самым нарушил требования п. 9.9. Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, допустил съезд в кювет, где на расстоянии 913 метров от километрового указателя 4 км автодороги «» в направлении со стороны в Ачинском районе Красноярского края, а также на расстоянии 5,85 метра от левого края проезжей части того же направления допустил опрокидывание автомобиля под егоуправлением, создав опасность, тем самым нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, пассажиру автомобиля «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак регион, Е.Г. 09.11.1999 года рождения, были причинены повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей: закрытую тупую травму грудной клетки с переломами ребер справа и слева, ссадинами на грудной клетке; закрытую тупую травму живота и органов забрюшинного пространства, с разрывами паренхимы печени, поперечным разрывом паренхимы селезенки, разрывом межпозвоночного диска между 12-м грудным и 1-ым поясничным позвонками, полным разрывом оболочек спинного мозга, кровоизлияниями в околопочечную клетчатку, кровоизлияниям в брыжейку тонкого кишечника, кровоизлияниями в хвост поджелудочной железы, ссадинами на задней поверхности грудной клетки, животе; поверхностные ушибленные раны № 1-4 мягких тканей головы; множественные ссадины и кровоподтеки кожных покровов головы, верхних и нижних конечностей, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть Е.Г. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, органов забрюшинного пространства, позвоночника, верхних и нижних конечностей.

Таким образом, Баширов А.В. нарушил требования п. 1.5, 2.1.1. 9.9, 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, несоблюдение которых состоит в причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Баширов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Т.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, также пояснила, что затруднятся высказаться по вопросу о виде и мере наказания в отношении подсудимого, оставив разрешение таких вопросов на усмотрение суда.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Баширов А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Баширов А.В. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Баширова А.В. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Баширова А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из сведений о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Баширов А.В. по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и в области дорожного движения на момент совершения преступления не привлекался, не судим, на учете в специализированных учреждениях не состоит, обучается в учебном заведении, учитывает мнение потерпевшей,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баширова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение неосторожного преступления средней тяжести впервые,

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Баширова А.В., судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, учитывая наличие у Баширова А.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Баширову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учётом мнения потерпевшей, с учётом личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, с учётом молодого возраста виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Баширова А.В. не возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, не находит оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает требования ст. 58 УК РФ, и учитывает, что Башировым А.В, совершено неосторожное преступление средней тяжести, он ранее не судим. С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Баширов А.В., по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

С учётом положений ст. 47 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении Баширова А.В. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баширова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит исполнению после отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении Баширова А.В, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, зачесть в срок наказания период следования к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного Баширова А.В. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган ФСИН по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин