Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2018 от 20.02.2018

Дело №12-195/18-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 11 апреля 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Картавенко В.И. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 07 февраля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ратникова В. С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 07 февраля 2018 года по результатам административного расследования дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 ноября 2017 года в 19 часов 35 минут у дома 66 на пр. Первомайском г. Петрозаводске с участием водителя Ратникова В.С., управлявшего автомобилем «Фольксваген Транспортер», регистрационный знак <данные изъяты>, и пешехода ФИО1, прекращено производство делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене. В обоснование заявленных требований указывается, что в действиях Ратникова В.С. фактически усматриваются нарушения п.14.1 Правил дорожного движения, полагая, что у него имелась техническая возможность избежать наезда на пешехода.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ратников В.С. с доводами жалобы согласился, указав на свою виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание свою явку не обеспечил.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные письменные материалы дела и видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

По смыслу закона принимаемое по делу об административном правонарушении решение должно быть мотивированным, основанным на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым в постановлении должна быть дана соответствующая оценка.

Как следует из материалов дела, производство по настоящему делу было возбуждено 30 ноября 2017 года в связи с произошедшем в районе дома №66 на пр. Первомайском в г. Петрозаводске дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пострадала пешеход ФИО1

В ходе административного расследования проводилась судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой у ФИО1 были установлены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью.

Также к делу приобщено заключение эксперта-автотехника ФИО2., который пришел к выводу, что автомобиль под управлением Ратникова В.С. двигался со скоростью 26,8 км/ч и в данной дорожно-транспортной ситуации водитель не имел технической возможности предотвратить наезда на пешехода.

По результатам административного расследования инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Ратникова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, о чем 07 февраля 2018 года вынесено соответствующее постановление.

В обоснование своих выводов должностное лицо, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, сослалось на вышеуказанное экспертное заключение, исключающее техническую возможность Ратникова В.С. избежать наезда на пешехода ФИО1

Вместе с тем, в экспертном заключении также содержатся выводы о том, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Ратников В.С. должен был в соответствии с требованиями ч.2 п.10.1 ПДД РФ с момента возникновения опасности принять возможные меры к снижению скорости.

Кроме того, к материалам дела приобщено постановление должностного лица о привлечении Ратникова В.С. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, допущенное им 30 ноября 2017 года в 19 часов 35 минут по адресу: г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д.66.

Однако, указанные обстоятельства не нашли своего отражения в оспариваемом постановлении и не получили никакой оценки должностного лица, его принявшего, что в целом не позволило всестороннее и полно разобраться с обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

Выводы должностного лица основаны на заключении эксперта-автотехника, который при проведении исследований самостоятельно определял момент возникновения опасности для движения, подлежащий установлению лицом, производящим административное расследование, на основании совокупности собранных по делу доказательств с конкретной привязкой к месту дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, как вынесенное с существенными процессуальными нарушениями.

Учитывая, что установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановлениестаршего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 07 февраля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ратникова В. С. – отменить.

Материалы дела направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.Ю. Парамонов