Решение по делу № 1-27/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

                                             Именем  Российской  Федерации

Дело№ 1-27/2011

14 апреля 2011 г.                                                                         г. Нефтекамск

Мировой  судья  судебного  участка  № 5 по г. Нефтекамску Республики БашкортостанСафина  И.Ф.

При  секретаре  Набиулиной А.А.

С  участием  государственного  обвинителя  Хатмуллина Н.К.

Потерпевшей  Ильтимировой О.С.Защитника  Ахметовой Р.Р.Рассмотрев   в  судебном  заседании  уголовное  дело  в  отношении   Ильтимирова С.А., родившегося *** г., уроженца г. *** Республики ***, проживающего по адресу: Республика ***, г. ***, ул. ***, д. ***, корп.***, кв. ***, ком. *** / зарегистрирован по адресу: РБ, г. ***, ул. ***, д. ***, кв.***/, гражданина ***, со *** образованием, ***, имеет сыновей ***, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «***»,ранее    судимого:

-  *** г.  ***  городским  судом  РБ  по  п. «в»  ч.2 ст. 158  УК  РФ  к  штрафу  размером  8000  руб.,

обвиняемого   в  совершении  преступления, предусмотренного  ч.1  ст.116    УК  РФ,

Установил:

***   г.   около  21   час. 15  мин.  Ильтимиров С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в цветочном отделе магазина «Аксарлак», расположенного по адресу: г. *** Республики Башкортостан, ул. ***, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге - Ильтимировой О.С. устроил с ней скандал, в ходе которого умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес последней удар правой рукой в область головы и несколько ударов по различным частям тела, чем причинил Ильтимировой О.С. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, ссадин верхней губы, кровоподтека правого плеча, которые по своему характеру расстройства здоровья не влекут и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.                                                                                                                         

   В  суде   Ильтимиров С.А.  вину  предъявленном  ему  обвинении  признал  полностью  и  в  присутствии  защитника    подтвердил  заявленное  ранее  ходатайство  о  применении  особого  порядка  принятия  судебного  решения.

   Потерпевшая, государственный  обвинитель  и  защитник   не  возражали  против  применения  особого  порядка  принятия  судебного  решения.

   Суд  удостоверился  в том, что  обвиняемый  Ильтимиров С.А.осознает  характер  и  последствия  заявленного  им  ходатайства.

   Судом  удовлетворено  ходатайство  Ильтимирова С.А.о  применении  особого

порядка  принятия  судебного  решения.

   Суд  пришел  к  выводу, что  обвинение, с  которым  согласился  Ильтимиров С.А., обоснованно, подтверждается  доказательствами, собранными  по  уголовному  делу.

   Действия  Ильтимирова С.А.,   выразившиеся  в  умышленном  нанесении  Ильтимировой О.С.   побоев, причинивших  физическую  боль, суд   квалифицирует   по  ч.1  ст.116  УК  РФ.

Суд  исключает  из  обвинения  «или  совершение  иных  насильственных  действий»  как  излишне  вмененного. 

    Обстоятельство, отягчающее    наказание, предусмотрено  п. «а»  ч.1 ст. 63  УК  РФ - рецидив  преступлений. 

    Обстоятельства,  смягчающие     наказание,   предусмотрены:  п. «г»  ч.1 ст. 61  УК  РФ - наличие  малолетних  детей  у  виновного;    ч.2  ст. 61  УК  РФ - полное  признание  вины.                                                                                                                                                                                           

    При  назначении  наказания, суд     учитывает, что  Ильтимиров С.А.   имеет  место  работы  и  регулярный    заработок. 

Также  при  назначении  наказания  суд  руководствуется   ч.3 ст.60  УК  РФ  и  учитывает  следующее: преступление, предусмотренное  ч.1 ст.116  УК  РФ  в  силу  ч.2 ст.15  УК  РФ  относится  к преступлениям  небольшой  тяжести;  имеются   смягчающие  обстоятельства     и  имеется      отягчающее  обстоятельство, положительно  характеризуется  по  месту  работы. Суд  также  принимает  во  внимание  характеристику  УУМ  УВД  по  г. Нефтекамску  в отношении  Ильтимирова С.А.Суд  принимает  во  внимание  мнение  потерпевшей  Ильтимировой О.С., согласившейся  с  суждением  государственного  обвинителя, о  необходимости  назначения  Ильтимирову С.А.    наказания в  виде  140  часов  обязательных  работ.                       

При  указанных  обстоятельствах  с  учетом  личности  подсудимого  суд  считает  необходимым  избрать в  отношении  подсудимого Ильтимирова С.А.   наказание  в  виде  140  / ста  сорока/  часов  обязательных   работ.

Приговор  ***  городского суда  РБ  от  **** г.  по  п. «в»  ч.2 ст. 158  УК  РФ  в  отношении Ильтимирова С.А.  подлежит  самостоятельному  исполнению.                                     

    На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. 316   УПК  РФ,  мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Ильтимирова С.А.   виновным  в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК  РФ, и  назначить  ему  наказание   в  виде 140  /ста  сорока/  часов  обязательных  работ с  отбыванием  не  свыше  4-х  часов   день.             

    Вид  обязательных    работ и  место, в  котором  они  будут  отбываться  Ильтимировым С.А., определить  органу  местного  самоуправления  по  согласованию с  уголовно-исполнительной  инспекцией  в районе  места  жительства  осужденного.

Контроль за  отбыванием  Ильтимировым С.А.  обязательных  работ  возложить  на  уголовно-исполнительную  инспекцию. 

    Приговор  ****  городского  суда  РБ  от  *** г.  по  п. «в»  ч.2 ст. 158  УК  РФ  в  виде  штрафа  размером  8000  руб.  в отношении  Ильтимирова С.А.исполнять  самостоятельно.

    Меру  пресечения  Ильтимирову С.А.  - подписку  о  невыезде  и  надлежащем  поведении-до  вступления  приговора  в  законную  силу  не  изменять.

Приговор  может  быть  обжалован  и  на  него  может  быть  подано  представление  в  апелляционном  порядке  в  Нефтекамский  городской  суд  РБ  в течение  10  суток  со  дня  провозглашения  с соблюдением требований, предусмотренных  ст.317  УПК  РФ.

     Приговор  напечатан  в  совещательной  комнате.

            Мировой  судья:                                подпись                                          И.Ф. Сафина 

Приговор вступил в законную силу  26 апреля 2011 г.