Постановление по делу № 3/2-24/2019 от 29.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА

30 января 2019 года г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Пономарёва В.В., с участием помощника прокурора Родионовой Н.В.,

защитника – адвоката Панова А.А.,

обвиняемого Сотникова Артема Евгеньевича,

при секретаре Корниловой В.А.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта юстиции Перфильевой А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, не работающего, разведенного, на иждивении имеющего одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское»1 ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Начальником ГСУ ГУ МВД России по <адрес> срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ    около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, используя в качестве оружия ружье <данные изъяты> калибра, №, произвел более одного выстрела в сторону ФИО6, чем причинил последнему слепое оскольчатое внутрисуставное огнестрельное ранение области правого коленного сустава. Открытый перелом краевой надколенника, что является тяжким вредом здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут подозреваемый ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

11ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, свою вину в совершенном преступлении, не признал.

ДД.ММ.ГГГГ    Балашихинским городским судом в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

28.12.2018    срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями потерпевшего ФИО6, справкой из ГБЗУ МО, показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Следователь обратился с ходатайством и указал, что срок содержания под стражей ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ    и составит 03 месяца 00 суток, однако по уголовному делу необходимо: получить заключение баллистической судебной экспертизы, ознакомить заинтересованных лиц с заключением экспертизы, предъявить обвинение ФИО1 в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ, в связи, с чем имеется необходимость в продлении срока предварительного следствия на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оснований для изменения или отмены, ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, не имеется.

ФИО1 с ходатайством следователя не согласен, его адвокат возражал против удовлетворения ходатайства просил избрать домашний арест.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, возражал против изменения меры пресечения на домашний арест.

Выслушав мнения сторон, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, преступление совершено против личности, учитывая способ совершения преступления, имеющий повешенную общественную опасность. Не имеет постоянного легального источника доходов, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности или не виновности лица в инкриминируемых ему деяниях.

Медицинских противопоказаний находится под стражей суду не представлено.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, на данной стадии производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    уроженца <адрес> продлить на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в пределах срока следствия.

В удовлетворении ходатайства адвоката об изменении ФИО1 меру пресечения на домашний арест – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Пономарёва