Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2013 от 01.07.2013

Дело № 1- 549/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.

с участием прокурора Вешнякова А.М.,

защитников адвокатов Романькова М.А. и Нескоромного О.В., предъявивших соответственно ордера № 819 от 25 мая 2012 года, № 137/129 06 августа 2013 года, действующих по соглашению,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Детчуева Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бойнича А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Детчуев Д.С. и Бойнич А.В. незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> и психотропное вещество – <данные изъяты> в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Детчуев Д.С. и Бойнич А.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес> в период с 20 часов 00 минут 24 мая 2012 года до 06 часов 55 минут 25 мая 2012 года, приобрели у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – <данные изъяты> и психотропное вещество - <данные изъяты> за денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые незаконно хранили в <данные изъяты> до момента задержания в 06 часов 55 минут 25 мая 2012 года. При этом Бойнич А.В., выходя из вышеуказанного автомобиля, выбросил на землю два свертка с находившимися в них <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование участка местности», расположенного во дворе <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Детчуев Д.С. и Бойнич А.В. виновными себя признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитниками, ими осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Детчуева Д.С. и Бойнича А.В. является доказанной, и суд квалифицирует их действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года)– незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

С 01 января 2013 года статья 228 Уголовного кодекса Российской Федерации действует в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, и предусматривает ответственность, в том числе, за незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ в значительном, крупном и особо крупном размере.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с 01 января 2013 года изменены размеры наркотических средств и психотропных веществ для признания их крупным и особо крупным, введено понятие значительного.

Вместе с тем, в силу требований части 1 статьи 9 и части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для квалификации действий подсудимых в редакции ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года не имеется, поскольку диспозиция указанной нормы в новой редакции отличается от диспозиции в прежней редакции лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкция редакций, идентичны.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Отягчающим обстоятельством суд признает у обоих подсудимых совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, к смягчающим суд относит явки с повинной, признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных. Наказание должно способствовать исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что виновные не нуждаются в изоляции от общества, а для их исправлениях и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктам 2 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Детчуева Д.С. и Бойнича А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года),определив каждому наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Детчуеву Д.С.и Бойничу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.