Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5053/2015 ~ М-4615/2015 от 29.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Еремина С.В. к Демидовой А.Е., действующей в собственных интересах и интересах малолетнего Демидова А.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Еремин С.В. обратился в суд с иском к Демидовой А.Е., действующей в собственных интересах и интересах малолетнего Демидова А.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Еремин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>у, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении истец зарегистрировал Демидову А.Е. и ее малолетнего сына Демидова А.С., однако в спорное жилое помещение ответчики не вселялись и не проживали, регистрация была им необходима в связи с трудоустройством в <адрес>. Как собственник жилого дома, Еремин С.В. просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением – индивидуальным жилым домом, расположенным по <адрес>у, <адрес>, признать Демидову А.Е., Демидова А.С. не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, сняв их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков - адвокат ФИО5, назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, в связи с неосведомленностью о позиции ответчиков.

Третье лицо - представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу или принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В настоящем гражданском деле Ереминым С.В. ставится вопрос о признании Демидовой А.Е., Демидова А.С. не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

При этом, судом установлено, что Еремин С.В. уже обращался в Центральный районный суд <адрес> с аналогичными требованиями.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от 16.06.2015г. названные исковые требования удовлетворены, постановлено признать Демидову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Демидова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сняв ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Таким образом, заявленные в рамках настоящего искового заявления требования Еремина С.В. были удовлетворены заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти от 16.06.2015г..

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску к Демидовой А.Е., действующей в собственных интересах и интересах малолетнего Демидова А.С., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: