Приговор по делу № 1-21/2014 (1-308/2013;) от 02.12.2013

Уголовное дело № 1-21/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 03 февраля 2014 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вахнина С.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста Цыганковой О.А., Абдулкаримова Н.К., Дейковой С.Н., Плотникова А.С.,

подсудимых Тюфтина А.А., Потапова Р.М.,

защитника адвокатов Ярина В.А., Суровой Г.В., предоставивших ордер и удостоверение,

потерпевшей ФИО4,

при секретарях Ковалевой Ю.В., Антоновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюфтина А. А., <личные данные>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Потапова Р. М., <личные данные>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Тюфтин А.А. и Потапов Р.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 15 минут *Дата* по 04 часа 00 минут *Дата*, в общей кухне, расположенной по адресу: *Адрес*, Тюфтин А.А. совместно с Потаповым P.M., действуя группой лиц, причинили тяжкий вред здоровью ФИО5, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, и телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 21 часа 15 минут *Дата* по 06 часов 20 минут *Дата*, в общей кухне, расположенной по адресу: *Адрес*, Тюфтин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО5, возникшей в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью ФИО5 и неосторожно относясь к возможности наступления его смерти, осознавая противоправный характер своих действий, группой лиц, совместно и согласованно с Потаповым P.M., нанес не менее 5 ударов кулаками рук в область головы потерпевшего, нанес не менее 3 ударов ногами, обутыми в обувь, в область головы, туловища и конечностей, и взявшись руками за голову ФИО5, с силой, не менее 3 раз ударил ей о стену, а также, схватив ФИО5 за тело, перекинул через себя, отчего потерпевший упал на пол и ударился головой, туловищем и конечностями.

Так, в период с 21 часа 15 минут *Дата* по 06 часов 20 минут *Дата*, в общей кухне, расположенной по адресу: *Адрес*, Потапов P.M., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО5, возникшей в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью ФИО5 и неосторожно относясь к возможности наступления его смерти, осознавая противоправный характер своих действий, группой лиц, совместно и согласованно с Тюфтиным А.А., нанес не менее 2 удара рукой в область головы ФИО5 и не менее 1 удара рукой в область туловища потерпевшему, нанес не менее 2 ударов ногой, обутой в обувь, в область туловища и головы потерпевшего.

Своими совместными преступными действиями Тюфтин Л.Л. и Потапов P.M. причинили потерпевшему ФИО5 телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, которые являются опасными для жизни и по этому признаку, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5

От полученных повреждений вследствие <данные изъяты> ФИО5 скончался через непродолжительное время после их нанесения в *Адрес*.

Подсудимый Тюфтин А.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ не признал и показал, что *Дата* вечером к нему домой по адресу: *Адрес*, пришел ФИО20 с ранее незнакомым ему ФИО5 Потом пришел Потапов Р. На кухне Сурнин стал разговаривать с ФИО5, а потом ударил его правой рукой в челюсть. От удара ФИО5 упал. Он поднял ФИО5, умыл. Он сказал ФИО20, чтобы тот не избивал ФИО5. ФИО20 говорил, что у него за 2-3 дня до этого было столкновение с ФИО5. ФИО20 отдал ему трико, на котором уже была кровь ФИО5. Потом они стали распивать спиртные напитки. Он опьянел и ушел спать. На кухне оставались ФИО20, Потапов и ФИО5 Утром приехали сотрудники полиции и он узнал о смерти ФИО5. Кто причинил смерть ФИО5, он не знает.

Подсудимый Потапов Р.М. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал частично и, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Потапова Р.М., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что *Дата* вечером он пришел к Тюфтину. На кухне они стали распивать спиртные напитки. С ними также был ФИО20 по прозвищу «Шарап» и ФИО5, фамилию которого он не знает. Когда он разговаривал с соседкой, услышал шлепок. Увидел, что ФИО5 сидит у батареи, лицо его в крови. Он умыл ФИО5. Потом между Тюфтиным и ФИО5 произошел словесный конфликт. Они сцепились друг с другом возле умывальника, ближе к столу. Тюфтин начал наносить ФИО5 удары кулаками обеих рук по лицу и туловищу, а именно он нанес два удара кулаками в область лица и три удара кулаками в область туловища. После чего, приблизившегося к стене, между столом и подоконником, Тюфтин взял голову ФИО5 и не менее трех раз ударил того об стену головой. Он увидел это и оттолкнул Тюфтина, так как он намеревался подойти к ФИО5. После чего стал успокаивать и Тюфтина и ФИО5. От полученных ударов у ФИО5 из носа пошла кровь, но немного. Далее ФИО5 умылся, и они продолжили выпивать. Через 15 минут у ФИО5 с Тюфтиным А. вновь произошла словесная перепалка. Разговор был на повышенных тонах, после чего Тюфтин стал подходить к ФИО5. При этом, когда Тюфтин А.А. подошел к нему близко, ФИО5 пнул его ногой в область живота, от чего Тюфтин упал на пол. В это время он, Потапов, спрыгнул с подоконника и нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО5, попал ему в нос. От данного удара у ФИО5 открылось кровотечение, больше он его не ударял. Стукнул его за Тюфтина. Далее он и ФИО20 успокоили Тюфтина и он повел ФИО5 умываться к раковине, кровотечение через некоторое время прекратилось. После чего продолжили распивать. В 03.00-04.00 часа ночи у Тюфтина с ФИО5 снова произошел конфликт. Они оба размахивали руками. При этом получилось так, что Тюфтин А. упал на пол, потянув за собой ФИО5 за плечи. Когда ФИО5 падал Тюфтин вытянул ногу и, уперевшись в живот ФИО5, с силой перекинул его через себя. ФИО5 упал на спину и ударился головой о пол, после чего потерял сознание. Он набрал воды и выплеснул ему в лицо. Из носа у ФИО5 немного шла кровь, он начал сопеть. Потом они еще выпивали, но уже без ФИО5. Потом он ушел. (Том №2, л.д.85-92)

Вина подсудимых Тюфтина А.А. и Потапова Р.М. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО16 показал, что он проживает в *Адрес*. Утром *Дата* он пошел на работу и в подъезде обнаружил труп мужчины. Он сообщил об этом супруге по телефону, и та вызвала полицию.

Свидетель ФИО17 показала, что ее муж ФИО16 утром пошел на работу. После того как ушел из квартиры, позвонил, сказал, что в подъезде находится труп мужчины. Она вызвала полицию. Ночью в секции был шум, пьянка. Ее дочь ночью слышала падение на кухне.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ММО МВД РФ «Асбестовский», *Дата* в 06.40 часов в дежурную часть ММО МВД РФ «Асбестовский» поступило сообщение о том, что по *Адрес* подъезде лежит мужчина. (Том №1, л.д.16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *Дата* (с фототаблицей), осмотрен подъезд *Адрес*. В подъезде, под лестничном пространстве обнаружен труп неизвестного мужчины, 30-35 лет. На грудной клетке трупа и голове обнаружены ссадины и кровоподтеки. В ходе осмотра также осмотрена лестничная площадка, секция №*Номер*, расположенная на втором этаже и общая кухня. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: с улицы - футболка, сланцы; смывы вещества бурого цвета со ступенек лестниц и лестничных площадок подъезда; с кухни - окурки, смыв вещества бурого цвета, вырез с обоев, вырез с футболки, образец жидкости, отпечатки пальцев рук; (Том №1, л.д.61-78)

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания от *Дата*, ФИО4 предъявлен труп для опознания неизвестного мужчины, обнаруженный *Дата*, около 08.00 часов, в подъезде *Адрес*, с признаками насильственной смерти, в виде сочетанной травмы головы и туловища. Опознающая ФИО4 осмотрела предъявленный для опознания труп и заявила, что в нем она опознает труп своего сына ФИО5, *Дата* г.р. (Том № 1, л.д. 118-121)

Потерпевшая ФИО4 показала, что ее сын проживал отдельно. Он не отвечал на ее звонки *Дата*. Ее сын был обнаружен мертвым в подъезде *Адрес* Она с ФИО18 ходила в этот дом. ФИО19 рассказала, что сына кто-то ударил в лицо, заставляли умыться, а потом его вытащили в подъезд.

Свидетель ФИО18 показала, что она проживает в *Адрес*. Секция, в которой она проживает, имеет 5 комнат. В двух комнатах проживал ФИО5. В последний раз видела ФИО5 *Дата* или *Дата*. Примерно *Дата* в секцию пришла мать ФИО5 - ФИО4. А. А. - сосед, сказал, что накануне к нему приходила ФИО19 и рассказала ему о том, что она знает, где находится сим-карта ФИО5. Также указал, что ФИО19 живет в *Адрес*, на втором этаже первого подъезда, секция налево. В этот же день, в светлое время суток, но точно времени не помнит, она и ФИО4 прошли в указанный адрес. Двери в секцию были открыты, прошли в комнату к ФИО19 постучались. Вышла ФИО19, которая отвела на кухню, закрыла дверь в секцию. После этого сообщила, что *Дата* ФИО5 был у нее в секции, в вечернее время, и распивал спиртные напитки вместе с мужчинами по имени ФИО20 (прозвище «Шарап»), Р. М. и Саша. Также сообщила, что видела, как Р. М. вынес ФИО5 вниз. В подробности она не вдавалась, говорила общими фразами. Больше про обстоятельства смерти она ничего не говорила. Однако сказала, что боится давать показания. (Том №2, л.д.24-26)

Свидетель ФИО19 на предварительном следствии показала, что *Дата* находилась у себя дома. Время было 21.15 часов, собиралась спать, но так как в чайнике не было воды, пошла набирать ее на кухню. Когда зашла на кухню (общая для комнат), там находились Саша Тюфтин, ФИО20 по прозвищу «Шарап», мужчина по имени Р. М. и ФИО5. Она набрала воды для чайника и ушла в комнату. Чтобы кто-нибудь ударял ФИО5, она не видела, в том числе и Шарап. Уйдя в комнату, легла сама. Какого-либо шума с кухни не слышала. Ночью спала спокойно, как и дети. Проснулась от того, что постучали сотрудники полиции и сообщили, что в тамбуре подъезда обнаружен труп мужчины, которого она тут же и опознала, как ФИО5, которого видела *Дата* на кухне в указанное выше время. Когда она и Тюфтин А. возвращались домой после дачи объяснений на *Адрес*, Тюфтин А. рассказал следующее: он в тот день был пьяный, что происходило на кухне, он не помнит. Однако он сообщил, что со слов ФИО20, тот помог Р. М. вытащить ФИО5 в подъезд и ФИО20 закрылся за Р. М.. При этом Тюфтин А. А. выдвинул предположение, что Р. М. добил ФИО5. *Дата* к ней пришла мама ФИО5, которой она сообщила туже информацию, что и следствию. О том, что ФИО20 ударил ФИО5, она никому не говорила, просто предположила данную ситуацию, поскольку ФИО20 ранее привлекался к уголовной ответственности и она обиделась на него, из-за его плохого отношения к ней. (Том №2, л.д.27-30)

Свидетель ФИО20 показал, что находился в комнате у Тюфтина, играл в компьютер, на кухне Тюфтин, Потапов и ФИО5 распивали спиртные напитки. Он не видел, кто избивал ФИО5. Сам он ФИО5 ударов не наносил. Од раннее отдавал трико Тюфтину, но оно было новое с этикеткой, крови на нем не было. Ранее он ФИО5 не знал.

Свидетель ФИО21 показала, что видела, как Тюфтин наносил удары ФИО5. Она уже плохо помнит эти события.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, ранее данных на предварительном следствии, следует, что с Потаповым Р. знакома уже 3 года, является сожителем. Около 23.00 часов *Дата* она пришла к Потапову Р., который находился в гостях у своего знакомого Тюфтина А., который проживает по адресу: *Адрес*, первый подъезд, секция налево на втором этаже. Она же прошла на кухню, расположенную слева при в ходе в секцию. На кухне находились Потапов Р., Тюфтин А., ФИО20 и неизвестный мужчина. Все находящиеся на кухне были подвыпившие. Через некоторое время мужчина словесно нагрубил Тюфтину Д. Тот подошел к мужчине и начал сильно бить его по голове двумя руками, но крови не было. Она и Потапов отошли от подоконника в пространство между кухней и общим коридором. Всего Тюфтин ударил мужчину не менее 5 раз кулаками обеих рук по лицу, от ударов мужчина падал и вставал. Крови у мужчины не было. После этого Потапов и ФИО20 стали успокаивать Тюфтина, что им и удалось на некоторое время. После этого мужчина опять присел в угол расположенный слева от подоконника. Но до этого Потапов разговаривал с мужчиной в коридоре секции. Что он там делал, она не слышала и не видела, может и он ударил мужчину пару раз за его слова. После того как мужчина снова присел в угол, он снова стал грубить Тюфтину А. После этого Тюфтин А. снова подошел к мужчине и стал бить мужчину головой об стену, стукнул его 3-4 раза. Бил сильно. При этом мужчина сидел. После чего Тюфтин А. пнул мужчине с размаху ногой в живот. Крови у мужчины не было. Она и Потапов Р. стояли в это время у раковины. Мужчина вообще не сопротивлялся. После того, как Тюфтин А. пнул мужчине ногой по животу, она взяла ключи у Потапова Р. и ушла. Кто закрывал двери, не помнит. (Том №2, л.д.53-56)

Согласно протоколу явки с повинной, Потапов Р.М. в полиции сообщил о совершенном им преступлении, указав, что в ходе распития спиртных напитков Тюфтин нанес множественные удары кулаками и ногами ФИО5, он нанес два удара кулаками ФИО5 в область лица и три удара в область туловища. (том № 2 л.д. 75-77).

Свидетель ФИО56 - сотрудник уголовного розыска показал, что Потапов добровольно написал явку с повинной.

Согласно протоколу личного досмотра, *Дата* в период времени с 22.30 до 22.50 часов произведен личный досмотр Тюфтина А.А. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: футболка и трико Тюфтина А.А. (Том №1 л.д.58)

Согласно протоколу личного досмотра, *Дата* в период времени с 23.30 до 23.45 часов произведен личный досмотр Потапова P.M. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: футболка, трико и кроссовки Потапова P.M. (Том №1 л.д.60)

Как следует из протокола осмотра трупа (с фототаблицей), *Дата* в морге г.Асбеста осмотрен труп неизвестного мужчины, 30-35 лет. На голое и туловище трупа обнаружены ссадины и крвооподтеки. В ходе осмотра изъяты: трико и плавки, образцы крови, срезы ногтевых пластин, отпечатки пальцев рук. (Том №1, л.д.79-90)

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, на трупе ФИО5 обнаружены повреждения в виде:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которые являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5 (Том №1, л.д. 132-138)

Согласно заключению эксперта *Номер* био от *Дата*, на фрагменте обоев и смыве с пола обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен лишь антиген Н, что позволяет предположить происхождение данной крови от человека, имеющего ОаВ группу крови, в том числе от ФИО5

На окурках сигарет об.2,18 обнаружена слюна, при установлении групповой принадлежности которой были выявлены антигены В и Н, то есть эта слюна может принадлежать человеку, имеющему Ва группу крови с сопутствующим антигеном Н. На окурках об. 12,14,17 найдена слюна, в которой выявлены антигены Л и Н, характеризующие АВ группу крови с сопутствующим антигеном Н. Кроме того, антиген Н ( при условии, что слюна произошла от двух и более людей) на окурках об.2,12,14,17,18 мог быть выявлен и за счет примеси слюны людей, имеющих ОаВ группу крови. Таким образом, слюна ФИО5 может присутствовать на окурках об2,12,14,17,18 только в виде примеси, от него одного она произойти не могла. В слюне на окурках об.3,5,7,11,13,15,16 был выявлен лишь антиген Н. То есть слюна на этих окурках могла произойти от людей имеющих ОаВ группу крови, в том числе от ФИО5 (Том № 1, л.д. 169-174)

Согласно заключению эксперта *Номер* био от 13.08.2013, на плавках ФИО5 и футболке об.7 с места происшествия найдена кровь человека ОаВ группы. На спортивных брюках, футболке об.6,8,9 и сланце с правой ноги с места происшествия обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен лишь антиген Н, характеризующий так же ОаВ группу. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождения крови на спортивных брюках и плавках ФИО5, футболке и правом сланце с места происшествия от ФИО5 (Том №1, л.д.184-187)

Как следует из заключения эксперта *Номер* био от *Дата*, на спортивных брюках и кроссовке с левой ноги Потапова P.M. обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен лишь антиген Н, что позволяет сказать о возможном происхождении этой крови от людей, имеющих ОаВ группу крови, в том числе от ФИО5 На спортивных брюках Тюфтина А.А. найдена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за не выявления антигенов системы АВО. (Том №1, л. д. 197-201)

Согласно заключению эксперта *Номер* мг от *Дата*, на срезах ногтевых пластин с правой и левой кистей трупа ФИО5 обнаружена кровь, ДНК произошла от ФИО5 с вероятностью более 99,9999999999%. (Том № 1, л.д.211 -221)

Согласно заключению эксперта *Номер* мг от *Дата*, на смывах №№3-5 обнаружена кровь, ДНК произошла от ФИО5 с вероятностью более 99,99999999 99%. (Том №1, л.д.231-246)

Согласно заключению эксперта *Номер* мг от *Дата*, на брюках спортивных и кроссовке с левой ноги Потапова P.M. (об.2,3) обнаружена кровь человека, ДНК произошла от ФИО5 с вероятностью более 99,9999999999%.

На брюках спортивных Тюфтина А.А. (об.4) обнаружена кровь человека, ДНК принадлежит ФИО5 с вероятностью более 99,99999% с примесью ДНК как минимум одного неизвестного человека. (Том №2, л.д.6-20)

Суд считает, что вина подсудимых Тюфтина и Потапова в инкриминируемом им преступлении полностью подтвердилась. Доводы Тюфтина о непричастности к данному преступлению и доводы Потапова о том, что он причинил лишь побои, суд считает надуманными данными ими в целях защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, указанных выше. Кроме того, суд считает возможным положить в основу приговора явку с повинной Потапова Р.М., в которой он сразу после доставления в полицию добровольно собственноручно и подробно изложил обстоятельства преступления. В целом он дал аналогичные показания при допросе в качестве подозреваемого, уменьшив при этом количество ударов, которые он нанес потерпевшему, его показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО21, заключениями экспертов о наличии на одежде подсудимых крови потерпевшего. Показания же подсудимого Тюфтина не последовательны, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, он в присутствии защитника сделал заявление об уже иных обстоятельства преступления, указав о том, что это Потапов нанес ФИО5 множественные удары кулаками и ногами, а он, Тюфтин, два раза ударил потерпевшего кулаком в грудь.

Утверждения стороны защиты о том, что причинить смерть потерпевшему мог ФИО20, суд считает не состоятельными. Данная версия была проверена в судебном заседании, подтверждения она не нашла.

К показаниям свидетеля ФИО19 о том, что ФИО5 избивал ФИО20, суд относится критически и не доверяет им, поскольку эти показания не последовательны, ранее она давала следователю иные показания, указав, что она не видела, кто избивал ФИО5. Эти показания она дала сразу после преступления, с протоколом допроса она была ознакомлена, подтвердила правильность записи ее показаний, замечаний от нее не поступило.

Суд считает, что подсудимые действовали группой лиц, они совместно избили потерпевшего, действовали они согласовано, помогая друг другу.

Суд считает, что вина подсудимых Тюфтина и Потапова в инкриминируемом им преступлении установлена в судебном заседании указанными выше доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений. Выводы экспертиз достаточно мотивированны и аргументированы. Это преступление подсудимые совершили на почве личных неприязненных отношений. Суд считает, что умысел подсудимых был направлен на причинение ФИО5 тяжкого вр░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 111 ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ *░░░░* ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░* ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░20 – ░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░