Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2015 от 01.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 05 мая 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Горшениной Д.О.,

подсудимого Свешникова А.В.,

защитника–адвоката КА «Губернская» ПАСО Захаровой А.И., представившей удостоверение №2900 и ордер АН №000905 от 24.04.2015г.,

при секретаре Мироненко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Свешникова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и двух эпизодов преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свешников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества любым возможным способом, в том числе, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находился в частном секторе домов, расположенных в <адрес>, и проходя в районе пересечения Седьмого Карьерного переулка и <адрес>, где с левой стороны нашел подходящий <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> и решил совершить хищение имущества, находящегося в данном доме, путем незаконного проникновения в жилище, принадлежащее незнакомой ему ранее ФИО7 Реализуя свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО4 огляделся по сторонам и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, надев при этом предварительно на руки перчатки, принесенные с собой, позвонил в звонок с целью установления факта нахождения в доме жильцов. Убедившись, что в <адрес> по Седьмому Карьерному переулку в <адрес>, никого нет, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отжал забор рукой и незаконно проник на участок вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО7 Продолжая преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в вышеуказанный период времени, а именно с 07час. 50мин. до 17час. 30мин. 28.04.2014г., более точное время не установлено, подошел к указанному дому и неустановленным предметом, разбил окно дома, расположенное возле входной двери. После чего ФИО4, желая довести свои преступные действия до конца, осознавая, что в данном доме имеется имущество, представляющее материальную ценность, решил завладеть последним с целью незаконного личного обогащения в свою пользу и с этой целью, незаконно проник через окно в <адрес> по Седьмому Карьерному переулку в <адрес>, в котором проживает ФИО7, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище последней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО4, действуя тайно, с целью отыскания ценностей, находясь незаконно в <адрес> по Седьмому Карьерному переулку в <адрес>, принадлежащем ФИО7, обыскал последний, и, обнаружив, тайно похитил ноутбук марки «Вало» в корпусе белого цвета, стоимостью 30 000руб., и компьютерную мышь беспроводную марки «ДНС», стоимостью 150руб. После чего, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 150руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества любым возможным способом, в том числе с незаконным проникновением в жилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находился в частном секторе в районе <адрес>, где увидел подходящий <адрес> и решил совершить хищение имущества, находящегося в данном доме, путем незаконного проникновения в жилище, принадлежащее незнакомому ему ранее ФИО3 Реализуя свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО4, огляделся по сторонам и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, перелез через забор и незаконно, находясь на территории частного дома, подошел к последнему. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в вышеуказанный период времени, а именно с 07час. 30мин. до 12час. 00мин. 25.08.2014г., более точное время не установлено, подошел к указанному дому и при помощи неустановленного предмета, принесенного с собой, отжал деревянную дверь, ведущую в <адрес>. После чего ФИО4, желая довести свои преступные действия до конца, осознавая, что в данном доме имеется имущество, представляющее материальную ценность, решил завладеть последним с целью незаконного личного обогащения в свою пользу и с этой целью, незаконно проник через дверь, путем отжатия последней, в <адрес>, в котором проживает ФИО3, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище последнего. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО4, действуя тайно, с целью отыскания ценностей, находясь незаконно в вышеуказанном доме, принадлежащем ФИО3, обыскал последний, и, обнаружив, тайно похитил золотое кольцо в виде перстня, массой не более 4гр., и золотые серьги, массой по 2гр. каждая, общей стоимостью 5 500руб. После чего, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5 500руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества любым возможным способом, в том числе, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, находился в районе пересечения улиц Пензенская и Урицкого, где проходя мимо <адрес>, с целью отыскания квартиры, расположенной на первом либо втором этажах вышеуказанного дома, из которой возможно совершить кражу, осмотрелся и, обнаружив, что на первом этаже расположена квартира, одно из окон которой не оборудовано решеткой, решил незаконно проникнуть в данную квартиру и совершить из нее хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, просчитав номер квартиры, окно которой выполнено из пластика и не имеет металлической решетки, с целью установления наличия или отсутствия в ней жильцов, подошел к входной двери, ведущей в подъезд, в котором находится <адрес>, позвонил в домофон <адрес>. После чего, убедившись, что в <адрес> указанного дома никого нет, ФИО4, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, отошел от подъезда, в котором находится <адрес>, и подошел к окну данной квартиры и, осмотревшись по сторонам, убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ему, поднялся на отлив окна вышеуказанной <адрес>, где с помощью неустановленного металлического предмета, который он нашел во дворе данного дома, отжал пластиковое окно, ведущее в квартиру, затем, незаконно проник в <адрес>, в которой проживает ФИО1, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО4, действуя тайно, с целью отыскания ценностей, находясь незаконно в <адрес> в вышеуказанный период времени с 16час. 00мин. до 18час. 20мин. 14.09.2014г., более точное время не установлено, обыскал помещение квартиры, принадлежащей ФИО1, и, обнаружив, тайно похитил: золотую цепочку 585 пробы, длинной 45см, якорного плетения, массой 5гр., стоимостью 6 000руб.; золотое кольцо с камнем аметист розового цвета 585 пробы, массой около 5гр., стоимостью 6 000руб.; золотое кольцо плетением белого и желтого золота 585 пробы, массой около 2гр., стоимостью 3 000руб.; золотое кольцо с белым фианитом 585 пробы, массой 2гр., стоимостью 3 000руб.; золотой браслет 585 пробы, массой 5гр., стоимостью 6 000руб.; денежные средства в сумме 38 000руб.; комплект ключей от автомашины марки «Шевроле Авео», г.н.О105ВВ163, с брелком автосигнализации, стоимостью 5 000руб. После чего, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67 000руб.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества любым возможным способом, в том числе, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, находился в частном секторе <адрес> в районе Речного переезда, где увидел подходящий <адрес>, расположенный по <адрес> и принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО10, и решил совершить хищение имущества, находящего в данном доме путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10, ФИО4 огляделся по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ему, подошел к забору и, открыв калитку, незаконно проник на территорию частного дома. Продолжая преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в вышеуказанный период времени, а именно с 06час. 45мин. до 20час. 30мин. 12.12.2014г., более точное время не установлено, подошел к указанному дому и при помощи неустановленного металлического предмета, найденного им около данного дома, взломал металлическую дверь, после чего, открыл её и незаконно проник в <адрес>, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО4, действуя тайно, с целью отыскания ценностей, начал обыскивать помещение указанного дома, принадлежащего ФИО10 Однако, ФИО4 не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него причинам, так как услышал лай, находящейся во дворе дома собаки, и, не желая быть застигнутым, с места совершения преступления скрылся. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО4 мог бы завладеть телевизором «Мистори» в корпусе черного цвета, который висел на стене в комнате, стоимостью 13 000руб., персональным компьютером, который был расположен в комнате, стоимостью 5 000руб., дубленкой женской черного цвета, стоимостью 15 000руб., общей стоимостью 33 000руб., чем причинить ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества любым возможным способом, в том числе, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, находился в районе пересечения улиц Гагарина и Революционная, где проходя мимо <адрес>, с целью отыскания квартиры, расположенной на первом, либо втором этажах вышеуказанного дома, из которой возможно совершить кражу, осмотрелся и, обнаружив, что на втором этаже расположена квартира, одно из окон которой не оборудовано решеткой, решил незаконно проникнуть в данную квартиру и совершить из нее хищение имущества, принадлежащего ФИО2 После чего, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что жильцы квартиры, окно которой выполнено из пластика и не имеет металлической решетки, в ней отсутствуют, подошел к данному окну и, осмотревшись по сторонам, убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ему, по водосточной трубе, установленной слева от указанного окна, поднялся на 2 этаж, где с помощью неустановленного металлического предмета, который он нашел ранее, отжал пластиковое окно, ведущее в <адрес>, затем незаконно проник в последнюю, в которой проживает ФИО2, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО4, действуя тайно, с целью отыскания ценностей, незаконно находясь в <адрес>, в вышеуказанный период времени с 09час. 20мин. до 19час. 00мин. 15.12.2014г., более точное время не установлено, обыскал помещение квартиры, принадлежащей ФИО2, и, обнаружив, тайно похитил из шкафа денежные средства в размере 9 000руб. После чего тайно завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 9 000руб.

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества любым возможным способом, в том числе, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находился в <адрес>, где проходя мимо <адрес>, с целью отыскания квартиры, расположенной на первом, либо втором этажах вышеуказанного дома, из которой возможно совершить кражу, осмотрелся и, обнаружив, что на втором этаже имеется окно, решил незаконно проникнуть в данную квартиру и совершить из нее хищение имущества, принадлежащего ФИО8 После чего, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что жильцы квартиры, окно которой выполнено из пластика, в ней отсутствуют, подошел к данному окну и, осмотревшись по сторонам, убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ему, по балкону первого этажа, поднялся на 2 этаж, где с помощью неустановленного металлического предмета, который он нашел ранее, взломал металлическую решетку, установленную на окне, после чего, при помощи того же металлического предмета, отжал пластиковое окно, ведущее в <адрес>, затем незаконно проник в последнюю, в которой проживает ФИО8, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО4, действуя тайно, с целью отыскания ценностей, находясь незаконно в <адрес> в вышеуказанный период времени с 14час. 00мин. до 19час. 00мин. 16.12.2014г., более точное время не установлено, стал обыскивать помещение квартиры, принадлежащей ФИО8 Однако, ФИО4 не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него причинам, так как услышал шум во дворе дома, и, не желая быть застигнутым, с места совершения преступления скрылся. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Свешников А.В. мог бы завладеть ноутбуком марки «Самсунг», планшетом марки «Леново», фотоаппаратом «Кэнон», общей стоимостью 118 000руб., чем причинить ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Свешников А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник Захарова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Горшенина Д.О. в судебном заседании, а потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО10 и ФИО7, в предоставленных суду заявлениях, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Свешников А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Свешникова А.В. в инкриминируемых ему преступлениях. Наказание, за каждое из совершенных Свешниковым А.В. преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Органами предварительного расследования действия Свешникова А.В. правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по двум эпизодам хищений имущества ФИО1 и ФИО7 каждый эпизод, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по двум эпизодам покушений на хищение имущества ФИО8 и ФИО10 каждый эпизод, как совершение покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также органами предварительного расследования верно квалифицированы действия Свешникова А.В. по двум эпизодам хищения имущества ФИО2 и ФИО3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при этом одновременно с этим, суд считает, что из обвинения в условиях очевидности, с учетом мнения государственного обвинителя, подлежит исключению признак причинения значительного ущерба гражданину в каждом из данных эпизодов преступлений, в связи с чем действия Свешникова А.В. по этим эпизодам каждый следует квалифицировать, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Свешникову А.В. наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и направленных против собственности, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Свешников А.В. <данные изъяты>

Согласно приговору Советского районного суда <адрес> от 24.03.2010г. в действиях ФИО4 содержится опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Вместе с тем, подсудимый по месту жительства УУП и по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, ему установлен административный надзор, а согласно заключению врачебной комиссии № от 24.02.2015г. ФИО4 поставлен диагноз «Синдром зависимости от опиоидов 2ст.», и он нуждается в лечении.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ст.316 УПК РФ и ст.ст.62, 66, 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, которое в силу ст.73 УК не может быть условным, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как инкриминируемые преступления совершены подсудимым в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 06.03.2014г., то в силу ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В силу ст.58 УК РФ назначенное Свешникову А.В. наказание последнему надлежит отбывать в условиях исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: ФИО1 на сумму 67 000руб., ФИО2 на сумму 9 000руб., ФИО3 на сумму 5 500руб.

Суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свешникова А.В. виновным в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по четырем эпизодам по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по двум эпизодам по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Свешникову А.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ отменить Свешникову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 06.03.2014г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 06.03.2014г. и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Свешникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 05.05.2014г.- с момента взятия под стражу.

Гражданские иски ФИО1, ФИО2 и ФИО3-удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

-ФИО1 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей;

-ФИО2 9 000 (девять тысяч) рублей;

-ФИО3 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу-металлический лом, хранящийся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить Свешникову А.В., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      .         В. А. Тюленев