Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2020 от 26.05.2020

                                                                                                                 Дело № 1-83/2020

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                         23 июня 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора г. Костомукши Семенова Н.Д.,

подсудимых: Магнуса Ю.А., Ратникова Д.А.,                                  

защитников: Юрченко Е.В. (удостоверение №339 ордер №515 от 16.06.2020), Фирсова В.В. (удостоверение №452, ордер №44 от 11.06.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магнуса Ю.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,     

Ратникова Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                                                    установил:

Магнус Ю.А. и находящийся в состоянии алкогольного опьянения Ратников Д.А., 17 марта 2020 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, находясь в помещении торгового центра «Адмирал» по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, Бульвар Лазарева, д. 8, имея умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее распределенным ролям, в соответствии с которыми Магнус Ю.А. сначала зашел в торговый зал магазина «Алко» № 9 ООО «Фортуна» и взглядом выбрал, какую алкогольную продукцию они будут похищать, вышел из магазина и сообщил об этом Ратникову Д.А., после чего вдвоем вошли в торговый зал магазина «Алко», где Магнус Ю.А. взял со стеллажа две бутылки водки «Русский размер традиционная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 265 руб. за одну бутылку, а Ратников Д.А, взял одну бутылку водки «Русский размер традиционная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 265 руб., после чего, осознавая, что продавец ФИО1 наблюдает за их действиями и видит у них в руках похищаемую водку, осознавая, что их действия носят открытый характер, вышли из помещения магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили своими действиями ООО «Фортуна» ущерб на общую сумму 795 рублей.

Магнус Ю.А. 19 марта 2020 года в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, находясь в помещении торгового центра «Адмирал» по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, Бульвар Лазарева, д. 8, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в торговый зал магазина «Алко», взял со стеллажа принадлежащие ООО «Фортуна» две бутылки водки «Три старика люкс» емкостью 0,5 литра, стоимостью 330 руб. за одну бутылку, поставил на прилавок перед продавцом ФИО1 и попросил пакет, после чего, осознавая, что продавцы ФИО1 и ФИО2 наблюдают за его действиями, вышел из торгового зала, не оплатив товар, на требование продавца ФИО2 вернуть похищенное не реагировал, скрывшись с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ООО «Фортуна» ущерб на общую сумму 660 рублей.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайств Магнуса Ю.А. и Ратникова Д.А., заявленных ими после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно со своими защитниками, которые так же поддержали их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Магнус Ю.А. и Ратников Д.А. виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение им понятно, с ним они согласны, указанные ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокаты Фирсов В.В. и Юрченко Е.В. ходатайства своих подзащитных поддержали, пояснив, что они заявлены после консультации с ними.

Представитель потерпевшего ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщив суду, что не возражает против применения особого порядка по настоящему делу.

Государственный обвинитель Семенов Н.Д. с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Магнуса Ю.А. и Ратникова Д.А. по эпизоду от 17.03.2020, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Магнуса Ю.А. по эпизоду от 19.03.2020, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимых по эпизоду от 17.03.2020 квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - усматривается из состоявшейся между соучастниками договоренности о грабеже до начала противоправных действий, а также из их совместных действий, связанных с изъятием и распоряжением похищенным имуществом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Магнуса Ю.А., по всем эпизодам суд признает: признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего, по эпизоду грабежа от 17.03.2020 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду грабежа от 19.03.2020 - явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ратникова Д.А., суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений представителю потерпевшего, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магнуса Ю.А. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ратникова Д.А., суд признает, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, личности виновного - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло на снижение у него контроля над своим поведением и способствовало совершению преступления.

Магнус М.А. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции Муезерского района и г. Костомукша характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, перенес операцию <данные изъяты>, имеет заболевания <данные изъяты>.

При назначении наказания Магнусу М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за каждое из совершенных преступлений.

При этом, учитывая его раскаяние, выразившееся в добровольном возмещении потерпевшей стороне материального ущерба, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Ратников Д.А. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции г. Костомукша и г. Петрозаводска характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в ООО <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоит, имеет заболевания <данные изъяты>.

При назначении наказания Ратникову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, а учитывая его раскаяние, выразившееся в добровольном возмещении потерпевшей стороне материального ущерба, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер преступлений, данные личности подсудимых Магнуса М.А. и Ратникова Д.А., отсутствие в их действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к ним не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, при этом, с учетом личностей подсудимых и отсутствия заболеваний, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Магнуса М.А. и Ратникова Д.А. без назначения наказания, освобождения их от наказания или применения к ним отсрочки отбывания наказания.

При назначении Магнусу М.А. срока наказания по обоим эпизодам, суд исчисляет его с учетом наличия у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, две трети срока наказания от двух третей срока наказания, предусмотренного при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ (ч.2 и ч.5 ст. 62 УК РФ).

При назначении Ратникову Д.А. срока наказания, суд исчисляет две трети срока наказания от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, при рассмотрении дела в порядке особого производства (ч.5 ст.62 УК РФ).

Применяя к Магнусу М.А. и Ратникову Д.А. основное наказание за тяжкое преступление, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вид основного наказания и возложение на них, с учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей является достаточным для их исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ - два компакт-диска оставить при уголовном деле, две бутылки водки - уничтожить.

Защитниками Фирсовым В.В., Юрченко Е.В. представлены суду заявления об оплате их труда за оказание подсудимым юридической помощи в судебном заседании. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                    приговорил:

Признать Магнуса Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Магнусу Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Ратникова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденным Магнусу Ю.А. и Ратникову Д.А. считать условным с испытательным сроком каждому в течение 2 (двух) лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на каждого из осужденных: Магнуса Ю.А. и Ратникова Д.А. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место своего жительства и не выезжать за пределы административной территории Костомукшского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Магнуса Ю.А., Ратникова Д.А. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 CD-диска - хранить при уголовном деле;

- две бутылки водки - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                            И.А. Сафарян