Приговор по делу № 1-51/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

потерпевшего А.

подсудимого Токмакова Е.В.,

защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Токмакова Е.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Токмаков Е.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

03.12.2017, в период времени с 05:30 до 06:00 полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сыктывдинскому району А.., назначенный на данную должность с 01.03.2017 приказом начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району № 7 л/с от 22.02.2017, совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сыктывдинскому району Б. на служебном автомобиле осуществлял патрулирование по ул. Д. Каликовой с. Выльгорт Сыктывдинского района.

В указанный период времени сотрудники полиции А. и Б.. проезжали на служебном автомобиле возле д. 67 по ул. Д. Каликовой с. Выльгорт Сыктывдинского района, где ими были замечены Токмаков Е.В. и иное лицо, которые нарушали общественный порядок, а именно, находились в указанном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях Токмакова Е.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

03.12.2017, в период времени с 05:30 до 06:00 Токмаков Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д. 67 по ул. Д. Каликовой с. Выльгорт Сыктывдинского района, при попытке доставления в Дежурную часть отделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции А.. и Б.., в связи с чем, в действиях Токмакова Е.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Пресекая противоправные действия подсудимого, А.. и Б. применили в отношении Токмакова Е.В. физическую силу и специальные средства, после чего последний был доставлен в ОМВД России по Сыктывдинскому району.

03.12.2017, в период времени с 06:00 до 06:30 Токмаков Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении перед комнатой для административно задержанных ОМВД России по Сыктывдинскому району, расположенного по адресу: ул. Д. Каликовой, д. 49, с. Выльгорт, осознавая, что А.. является сотрудником ОВД, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, желая помешать законным действиям А.., направленным на проведение личного досмотра, продолжал вести себя агрессивно по отношению к представителю власти, в связи с чем, А.. потребовал от Токмакова Е.В. прекратить противоправные действия.

В ответ на указанные законные требования сотрудника полиции А. 03.12.2017, в период времени с 06:00 до 06:30 подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении перед комнатой для административно задержанных ОМВД России по Сыктывдинскому району, расположенного по указанному выше адресу, осознавая, что А. является сотрудником ОВД, то есть должностным лицом правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес один удар головой в область лица А. причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый Токмаков Е.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Токмаков Е.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Токмакова Е.В. по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление Токмакова Е.В. и на условия жизни его семьи.

Токмаков Е.В. ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, Токмаков Е.В. совершил в отношении представителя власти преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного в состоянии опьянения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и с учетом имущественного положения подсудимого, официального места работы и стабильного дохода не имеющего, имеющего малолетнего ребенка, назначает Токмакову Е.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Токмакова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения в отношении Токмакова Е.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                           А.Н. Печинин