Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2018 от 26.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 19 марта 2018 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – Загариной О.М.,

подсудимого – Голованова Е.В.,

защитника в лице адвоката Вахрина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голованова Е.В., ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ... года рождения, со средним специальным образованием, со слов работающего дворником в Управляющей компании № 4 с 06.02.2018 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

22 октября 2014 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4 УК РФ (с учетом постановления Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 19 марта 2018 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда освободился по отбытию срока наказания;

22 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области (с учетом апелляционного постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 февраля 2018 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Голованов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года, точное время не установлено, Голованов Е.В., реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесополосе пос. Федоровка гор. Тольятти, точное место следствием не установлено, путем сбора незаконно приобрел верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые согласно заключению эксперта № 193 от 19.02.2018 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 142, 407 грамм, что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое вещество Голованов Е.В. сложил в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, после чего перенес по месту своего жительства, по адресу: ...., где незаконно хранил с целью личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла 30 января 2018 года в утреннее время, точное время не установлено, Голованов Е.В., находясь по месту своего жительства, спрятал вышеуказанный пакет с наркотическим средством за пазуху надетой на нем куртки, где продолжал незаконно хранить. В тот же день, то есть 30 января 2018 года, в 11 часов 35 минут, возле подъезда № 6 дома № 15 по ул. Гидротехническая гор. Тольятти Голованов Е.В. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра последнего обнаружили и изъяли вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения, которое Голованов Е.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, Голованов Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Голованов Е.В. поддержал указанное выше хо­датайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатай­ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было за­явлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения кон­сультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал хода­тайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поря­док и правовые по­следствия постановления приговора без проведения судебного раз­бирательства, вклю­чая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельст­вам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Голованова Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доста­точной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголов­ного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется Голованов Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатай­ства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уго­ловного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без про­ведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уго­ловному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия Голованова Е.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом изучалась личность подсудимого Голованова Е.В., который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал расследованию уголовного дела; подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации в гор. Тольятти, ... мать Голованова Е.В. является пенсионеркой, ветераном труда Самарской области (л.д. 119), со слов подсудимого установлено, что его мать имеет ряд заболеваний, ... в силу возраста и состояния здоровья она нуждается в его заботе, уходе и помощи в быту; по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д. 121), по месту жительства соседями он характеризуется исключительно положительно (л.д. 122); в судебном заседании Голованов Е.В. пояснил, что с 06.02.2018 года официально трудоустроен в Управляющую компанию № 4 на должность дворника, где трудится вместе со своей гражданской супругой; подсудимый имеет на иждивении малолетнюю дочь (л.д. 120), в воспитании и содержании которой принимает прямое и непосредственное участие, что установлено со слов самого подсудимого; также Голованов Е.В. заявил суду, что проживает в гражданском браке с женщиной, которая имеет ... дочь, в содержании и лечении которой он также принимает участие; наличие инвалидности, хронических заболеваний, официально установленных медицинских диагнозов Голованов Е.В. отрицает, однако со слов подсудимого судом установлено, что у последнего имеются признаки ...

Голованов Е.В. ранее судим приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 22 октября 2014 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился по отбытии срока наказания, однако в период, когда предыдущая судимость в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ не была погашена, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем его действия согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержат простой рецидив преступлений.

Вместе с тем, Голованов Е.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 22 ноября 2017 года (с учетом апелляционного постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 февраля 2018 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. На момент совершения преступления по настоящему делу вышеуказанный приговор мирового судьи не вступил в законную силу, однако в силу прямого указания Закона (ст. 74 ч. 6 УК РФ), суд, учитывая публичное провозглашение судебного акта, исходит из того, что преступление по настоящему делу Голованов Е.В. совершил в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 22 ноября 2017 года.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Голованова Е.В. суд относит:

– в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, все имеющиеся у Голованова Е.В. заболевания, его положительное отношении к труду, о чем свидетельствуют установленные со слов подсудимого сведения о трудоустройстве, наличие у него матери пенсионного возраста, которая является ветераном труда и имеет ряд заболеваний, а также участие подсудимого в уходе, содержании и лечении ... девочки, которая является дочерью его гражданской супруги;

– в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетней дочери ... года рождения;

– в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ его активное способствование расследованию уголовного дела, о чем свидетельствуют материалы дела, из которых следует, что Голованов Е.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотическое средство, указал примерное время, место, способ его приобретения и место его последующего хранения, то есть предоставил органам полиции ранее не известную им информацию, которая содействовала расследованию дела в разумные сроки и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает допущенный им рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что Голованов Е.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, подрывая нравственные устои общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения Головановым Е.В. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности умышленных действий подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим и совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного предыдущим приговором суда, суд исключает возможность применения в настоящем деле положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Голованова Е.В. возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого, а равно с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем с учетом растительного происхождения изъятого у подсудимого наркотического вещества, которое произрастает свободно, не требуя культивирования и специальных условий выращивания, суд полагает, что минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, с учетом данных о личности и условиях семейной жизни Голованова Е.В. является излишне суровым наказанием, способным оказать негативное влияние на условия жизни членов его семьи, среди которых мать преклонного возраста, имеющая ряд заболеваний, нуждающаяся в уходе и помощи в быту, а также малолетняя дочь и инвалид детства.

В связи с изложенным при назначении Голованову Е.В. наказания в виде лишения свободы суд считает возможным не только учитывать положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но и применить в настоящем деле положения ст. 64 УК РФ, придавая при этом исключительное значение всей совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание Голованова Е.В., включая сведения о состоянии здоровья самого подсудимого и членов его семьи, информации о пресечении преступных действий подсудимого до наступления каких-либо реальных вредных последствий для общества, а равно данным об активном содействии подсудимого расследованию уголовного дела.

Между тем, с учётом степени общественной опасности совершенного Головановым Е.В. преступления, посягающего на здоров░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 482/479 – 1 ░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 141, 740 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 23 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░