Приговор по делу № 1-122/2013 от 15.07.2013

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                            «09» августа 2013 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.,

при секретаре Кошкиной Т.Я.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимой Ратеговой З.П.,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ратеговой Зои Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,     

у с т а н о в и л:

Ратегова З.П., осознавая, что амфетамин внесён в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включён в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список 1), утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.02.2013 г. № 157), имея умысел на систематическое приобретение и хранение психотропного вещества амфетамина с целью личного потребления, в период до ДД.ММ.ГГГГ посредством криминальных связей по телефону установила контакт с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом амфетамина в крупном размере и договорилась с ним о систематическом приобретении данного психотропного вещества в крупном размере по цене 1 000 руб. за 1 грамм, при этом неустановленным лицом была предложена следующая схема сделки по незаконному обороту амфетамина: Ратегова З.П. должна предварительно созвониться с ним и обозначить его количество, после чего лицо должно было позвонить ей и сообщить о наличии амфетамина в месте передачи, а местом передачи был определён торговый павильон на пересечении дорог <адрес> после чего Ратегова З.П. должна была прийти в указанный павильон, передать продавцу денежные средства и получить от него амфетамин.

     В период с ДД.ММ.ГГГГ до 00-30 часов ДД.ММ.ГГГГ Ратегова З.П., действуя согласно вышеописанной схеме, после подтверждения неустановленным лицом наличия психотропного вещества амфетамина в торговом павильоне, пришла в указанный павильон, передала продавцу деньги в сумме 3 000 руб., а та передала ей свёрток с амфетамином массой не менее 2,42 грамма, который Ратегова З.П., положив в карман своей одежды, храня его таким образом при себе в целях дальнейшего потребления, проследовала к себе домой по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ратегова З.П., храня при себе данное психотропное вещество без цели сбыта, вместе со знакомой вышла на улицу и на автомобиле «Тайота-Марино» гос. №, принадлежащем знакомой, проехала к площадке у дома № по <адрес>, где, заметив подозрительные автомобили, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, переложила амфетамин из кармана своей одежды в карман козырька в автомобиле        над водительским сиденьем. При выходе из автомобиля Ратегова З.П. была           задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля «Тайота-Марино», припаркованного на автостоянке возле дома № по           <адрес>, в кармане козырька в автомобиле над водительским сиденьем был обнаружен и изъят свёрток с веществом, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являющемся психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой на момент первичного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) 2,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

По ходатайству подсудимой Ратеговой З.П. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Васева О.Н., защитник Карачева Е.И. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Ратеговой З.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания Ратеговой З.П. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею преступление относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, а также личность подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, по месту жительства участковой службой полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт чистосердечное раскаяние её в содеянном, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и наличие у неё малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает, что наказание Ратеговой З.П. должно быть назначено в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, - без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих и особом порядке судебного разбирательства, в минимальном размере. При этом в силу ст. 73 УК РФ суд находит возможным постановить считать назначенное Ратеговой З.П. наказание условным, поскольку приходит к выводу, что исправление осуждённой может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, равно как изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Ратеговой З.П. по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ратегову Зою Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ратеговой З.П. наказание считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения Ратеговой З.П. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество амфетамин массой 1,9 г, выделенное в другое уголовное дело №, - оставить на хранении в Отделе полиции (дислокация г. Александровск) МО МВД России «Губахинский» Пермского края.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Ратеговой З.П. по назначению, взысканию с осуждённой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              М.Ю. Ешкилева.