ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
29 сентября 2017 года пгт Красногвардейское
Дело № 2-1078/2017
Состав суда: судья Проскурня С.Н.,
Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,
Лица, участвующие в деле:
истец: Кулик Светлана Викторовна,
представитель истца: Вашатко Людмила Сергеевна,
ответчики: Омельчук Юлия Игоревна,
Омельчук Роман Игоревич,
Суд, рассмотрев иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Вашатко Л.С., представляя интересы Кулик С.В. на основании выданной ей доверенности, 12 июля 2017 года обратилась в суд с иском к Омельчук Ю.И., Омельчуку Р.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 740,30 руб. с каждого, и судебных расходов.
Заявление мотивировано уклонением ответчиков от возврата взысканных по решению суда денежных сумм.
В судебном заседании истица Кулик С.В. поддержала исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. При этом представитель истицы Вашатко Л.С. в судебном заседании указала, что решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 июля 2016 года, измененным апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 17 ноября 2016 года, с Омельчук Ю.И. и Омельчука Р.И. в пользу Кулик С.В. с каждого было взыскано в возмещение понесенных расходов по договору на выполнение кадастровых работ от 25.06.2015 года 9 000 руб. и уплате госпошлины 4 563 руб. 39 коп., всего 13 563 руб. 39 коп. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должников, Омельчук Ю.И. и Омельчук Р.И. произвели оплату указанной суммы 28 апреля 2017 года. В порядке статьи 395 ГК РФ ответчики обязаны выплатить истице проценты за пользование ее денежными средствами: на сумму 9 000 руб. за период с 25.06.2015 г. (от даты проведенного платежа суммы 18 000 руб. по договору на выполнение кадастровых работ) по дату произведенного расчета по квитанции от 28.04.2017 г.; на сумму взысканных судебных расходов в размере 4 563 руб. 39 коп. за период с 17.11.2016 г. (от даты вступления решения суда в силу) по дату произведенного расчета по квитанции от 28.04.2017 г.
Ответчики Омельчук Ю.И. и Омельчук Р.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков Омельчук Ю.И. и Омельчука Р.И., извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, с согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 июля 2016 года по гражданскому делу №, измененным апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 17 ноября 2016 года, частично удовлетворены встречные исковые требования Кулик С.В.
С Омельчук Юлии Игоревны в пользу Кулик Светланы Викторовны взыскана сумма в рублях, эквивалентная 4 500 долларам США по официальному курсу данной валюты на день платежа.
С Омельчук Юлии Игоревны в пользу Кулик Светланы Викторовны также взысканы 9 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 563 руб. 39 коп.
С Омельчука Романа Игоревича в пользу Кулик Светланы Викторовны взыскана сумма в рублях, эквивалентная 4 500 долларам США по официальному курсу данной валюты на день платежа.
С Омельчука Романа Игоревича в пользу Кулик Светланы Викторовны также взысканы 9 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 563 руб. 39 коп.
Вышеуказанное решение суда в части взыскания с должников Омельчук Ю.И. и Омельчука Р.И. 9 000 руб. (возмещение стоимости кадастровых работ) и 4 563,39 руб. расходов по уплате госпошлины, всего 13 563,39 руб. с каждого, было исполнено должниками 28 апреля 2017 года (квитанции СПИ №, № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Республике Крым от 03 мая 2017 года исполнительное производство в отношении должников Омельчука Р.И. и Омельчук Ю.И. окончено.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 года, предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ в указанной редакции действовал до 31 июля 2016 года.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ, вступившего в силу с 1 августа 2016 года, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с доводами истицы и ее представителя о том, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение денежного обязательства. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
С 25 июня 2015 года до 28 апреля 2017 года Омельчук Ю.И. и Омельчук Р.И. неправомерно удерживали чужие денежные средства, уплаченные Кулик С.В. по договору подряда № на выполнение кадастровых работ в размере 18 000 руб., уклоняясь от их возврата Кулик С.В., и с 17 ноября 2016 года, после вступления решения суда в законную силу, до 28 апреля 2017 года Омельчук Ю.И. и Омельчук Р.И. уклонялись от возмещения понесенных Кулик С.В. судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 9 126 руб. 78 коп, - каждый в размере 4 563 руб. 39 коп.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими средствами (статья 395) определялся: в период с 25.06.2015 по 31.07.2016 - средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Крымскому федеральному округу. Начиная с 01.08.2016 по 28.04.2017 размер таких процентов определялся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц и о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Суд соглашается с расчетом процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, произведенным представителем истицы Вашатко Л.С., содержащимся в исковом заявлении, в соответствии с которым расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 9 000 руб. за период с 25.06.2015 по 28.04.2017 составляет 1 537 руб. 69 коп., на сумму 4 563 руб. 39 коп. расчет процентов за период с 17.11.2016 по 28.04.2017 составляет 202 руб. 61 коп.
Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами Кулик С.В., подлежащая взысканию с каждого из ответчиков, составляет 1 740 руб. 30 коп. (1 537,69 руб. + 202,61 руб.).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков Омельчук Ю.И. и Омельчука Р.И. в пользу Кулик С.В. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400,00 руб., - по 200,00 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 740,30 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200,00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.), ░░░░░ 1 940,30 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░.).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 740,30 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200,00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.), ░░░░░ 1 940,30 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░.).
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░