Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2014 ~ М-94/2014 от 10.01.2014

копия

№ 2- 146/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО5,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>47. По условиям договора квартира стоила <данные изъяты>, оплата должна была производиться по частям. До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, имеется задолженность в размере <данные изъяты> копейки, просят взыскать данную сумму с ответчиков. Также просят взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, прислав письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о согласии с иском в полном объеме и рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> и городе <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву мнения по иску не имеет.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов сторон.

Суд, учитывая признание иска, рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность покупателя оплатить товар закреплена в статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 как продавцами с одной стороны и ФИО4 и ФИО5 как покупателями с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>47 определенная в размере <данные изъяты> и должна была быть выплачена за счет собственных средств покупателя и <данные изъяты>.

Согласно выписке по вкладу на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ей на счет были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведены – <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истцов ФИО2, ФИО3 задолженность по договору купли-продажи квартиры в размере <данные изъяты>

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчетам размер процентов, подлежащих оплате ответчиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день поступления последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно копии договора на оказание консультационных правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ и копии расписки истцы ФИО2 и ФИО3 понесли расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>

С учетом ценности подлежащего защите права, конкретных обстоятельств, сложности и объема гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> отвечает требованиям разумности и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истцов судебные расходы по оплате услуг представителя в размере по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3 задолженность по договору купли-продажи квартиры в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна: