Решение по делу № 2-1710/2014 ~ М-1797/2014 от 30.10.2014

№ 2-1710/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области              29 декабря 2014 года

Алапаевский городской суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

в отсутствие представителя истца - Банка ИТБ (ОАО),

ответчика Мельникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) к Мельникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Мельникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и Мельников С.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении № на получение карты <данные изъяты>. В результате чего на имя ответчика была оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления Мельникову С.А. кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, в том числе п.п. 3.4. и 4.2. Общих условий предоставления кредита <данные изъяты> и заявления Мельникова С.А., ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты> от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит, и производиться не позднее 25-го числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного обязательного платежа по договору, заключенному с Мельниковым С.А. составил <данные изъяты> За каждый факт нарушения уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором, предоставив ответчику кредит в заявленной сумме. Однако, ответчик Мельников С.А., в нарушение условий договора в установленные сроки денежные средства на оплату кредита не вносил, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно, установленным условиям банковского продукта <данные изъяты>, в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа банк устанавливает должнику повышенную процентную ставку по кредиту в размере <данные изъяты> в день, которая действует с 26-го числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п. 5.5. общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнении направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> Указанную задолженность представитель истца просит взыскать с Мельникова С.А. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Банка ИТБ (ОАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Мельников С.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. О причинах своей неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка ИТБ (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мельников С.А. обратился в Банк ИТБ (ОАО) с заявлением на выдачу кредита (л.д. 14, 16) и заявлением на получение карты (л.д. 15), в которых просил банк выдать ему кредитную карту и открыть специальный счет в соответствии с условиями предоставления кредита <данные изъяты>, установив лимит кредитования по карте <данные изъяты> Срок окончания кредитного лимита установить до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, сумму ежемесячного платежа по кредиту установить в размере <данные изъяты> от суммы кредитного лимита. Срок вынесения платежей - не позднее 25-го числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

По своему содержанию заявление Мельникова С.А. во взаимосвязи со ст.ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является предложением (офертой) на заключение кредитного договора, содержит все существенные условия кредитного договора.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что Банк ИТБ (ОАО) акцептовало оферту Мельникова С.А. путем открытия ему специального карточного счета и зачисления на указанный счет <данные изъяты> с предоставлением кредитной карты с номером счета № для использования кредитных средств со счета.

Согласно выписке по счету, не опровергнутой ответчиком, Мельников С.А. воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами (л.д. 12-13).

В силу приведенных норм закона и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен в надлежащей форме в полном соответствии с действующим законодательством с момента активирования ответчиком кредитной карты.

Как следует из заявления на выдачу кредита, Мельников С.А. обязался в счет погашения кредита производить ежемесячные дифференцированные платежи в размере <данные изъяты> от суммы кредитного лимита, в срок до 25 числа каждого месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленном сторонами размере.

Однако своих обязательств ответчик не выполнил. Платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал, что подтверждается выпиской по счету

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) размер задолженности Мельникова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, штраф за просрочку платежа – <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.5. общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

Судом установлено, что в адрес ответчика Мельникова С.А. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, доказательств погашения задолженности и возражений по иску ответчиком суду не предоставлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу Банка ИТБ (ОАО) с Мельникова С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск Банка ИТБ (ОАО) удовлетворен в полном объеме, с Мельникова С.А. в пользу Банка ИТБ (ОАО) следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А. В. в пользу Коммерческого Банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мельникова А. В. в пользу Коммерческого Банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева