Решение по делу № 2-1687/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-1687/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2016 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворона В.В. к Павловой Е.В. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ворона В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Павловой Е.В. о взыскании суммы займа и процентов, ссылаясь на то, что 28 мая 2013 г. она дала взаймы Павловой Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые Павлова Е.В. обещала вернуть в течение двух месяцев до 28.07.2013 г. В подтверждение чего в присутствии двух свидетелей предоставила соответствующую расписку. Однако, несмотря на неоднократные просьбы, до настоящего времени сумма займа Павловой Е.В. не возвращена. Считает, что на основании ст. 809 ГК РФ она имеет право на ежемесячное до дня возврата суммы займа получение с заемщика процентов на сумму займа в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. На дату 27.07.2016 г. размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты>. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и 395 ГК РФ имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, на дату 27.07.2016 г. размер процентов за пользование Павловой Е.В. ее денежными средствами составил <данные изъяты> Просит суд взыскать с Павловой Е.В. в ее пользу <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по договору займа денежных средств (расписке) от 28.05.2013 г., <данные изъяты> - проценты за пользование займом на день предъявления настоящего иска за период с 28.05.2013 г. по 27.07.2016 г., <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления настоящего иска за период с 29.07.2013 г. по 27.07.2016 г.; а также взыскать с Павловой Е.В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы <данные изъяты>., начиная с 28.07.2016 г. по день фактической уплаты долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных на сайте Банка России для Южного федерального округа, взыскать с Павловой Е.В. в ее пользу <данные изъяты> сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Истец Ворона В.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд рассмотреть иск в части взыскания задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом за период с 28.05.2013 г. по 27.07.2016 г., <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2013 по 27.07.2016 г.

Ответчик Павлова Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; причины неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 мая 2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Павлова Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, взятые в займы у Ворона В.В., обязалась возвратить 28.07.2013. В подтверждение заключения договора и получения денег ответчиком Павловой Е.В. составлена расписка.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С учетом изложенного, установлено, что ответчик Павлова Е.В., получив по договору займа денежные средства, обязанность свою по возврату займа не исполнила.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца Ворона В.В. подлежат удовлетворению, с ответчика Павловой Е.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заявленный истцом Ворона В.В. иск о взыскании процентов за пользование займом с 28.05.2013 по 27.07.2016 года в сумме <данные изъяты> обоснован и подлежит удовлетворению, представленный расчет проверен судом и признан верным.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заявленный истцом Ворона В.В. иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2013 по 27.07.2016 года в сумме <данные изъяты> обоснован и подлежит удовлетворению, представленный расчет проверен судом и признан верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,807,808 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворона В.В. удовлетворить.

Взыскать с Павловой Е.В. в пользуВорона В.В. задолженность по договору займа от 28.05.2013 в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с 28.05.2013 по 27.07.2016 в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2013 по 27.07.2016 в сумме <данные изъяты>; возврат суммы оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Павлова Е.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2016 года.

Судья А.Н. Авдиенко