Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 (1-398/2017;) от 11.12.2017

                                                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-398/17

город Ижевск                                                                        01 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи                   Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания               Черных О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Крючковой И.А., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого Чубукова ФИО4,

защитника-адвоката Ивановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чубукова ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 500 рублей, штраф не оплачен в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чубуков ФИО4 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО27 и Чубуковым ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой у Чубукова ФИО4. на почве возникших неприязненных отношений к ФИО27, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени в квартире по адресу: <адрес>, Чубуков ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО27 опасного для его жизни, но не предвидя возможности наступления последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, умышленно нанес ФИО27 несколько ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов - голову и грудь, причинив последнему телесные повреждения характера:

- закрытой черепно-мозговой травмы и травмы лицевого черепа в виде массивных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в левой лобно-височно-затылочной области, правой лобно-височной области, субарахноидальных кровоизлияний (наличие темной жидкой и темных однородных рыхлых свертков крови между твердой и мягкой мозговыми оболочками объемом 85 мл.) по выпуклым поверхностям полушарий головного мозга с переходом на их основание, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, наличия темной жидкой крови в боковых желудочках мозга, крупноочаговых кровоизлияний в толщу ткани левого полушария мозга, отёка и дислокации головного мозга, кровоподтеков, ссадин лица, левой ушной раковины, ушибленных ран в области переносья, красной каймы нижней губы, закрытого перелома тела нижней челюсти между 3-м и 4-м правыми зубами с кровоизлияниями в окружающие ткани, причинившими тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытой травмы грудной клетки в виде полных переломов 2-6 левых ребер от средне-ключичной до передне-подмышечной линий без повреждения пристеночной плевры, 3-6 и 8-10 правых ребер от средне-ключичной до передне-подмышечной линий без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в местах переломов, массивных кровоизлияний под плевру легких по наружно-нижним отделам их, крупноочаговых кровоизлияний в ткань нижних долей легких, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Чубукова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по неосторожности наступила смерть ФИО27

Причиной смерти ФИО27 явился травматический шок, развившийся в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки с повреждениями костей скелета и жизненно важных внутренних органов.

При этом, наступление смерти ФИО27 хотя и не охватывалось преступным умыслом Чубукова ФИО4, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Подсудимый Чубуков ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласен ответить на вопросы участников процесса после оглашения последних.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Чубукова ФИО4, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Согласно показаниям подозреваемого Чубукова ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он около полутора месяцев назад познакомился с женщиной по имени ФИО151, они стали проживать совместно в заброшенной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 - 13 часов у подъезда дома встретили ранее им незнакомого мужчину по имени ФИО27, последний предложил им употребить имевшееся при нем спиртное коньяк и пиво. Они с ФИО151 согласились, пригласили ФИО27 в указанную выше квартиру, где употребили полбутылки коньяка объемом 0,5 литров. ФИО151 пригласила соседей ФИО46 и ФИО47, которые также совместно с ними употребляли спиртное. Около 14-15 часов, он (Чубуков) с ФИО27 ходили в магазин, ФИО27 купил две бутылки водки, объемом 0,5 л. и бутылку вина, объемом 0,7 литра, пиво, продукты. Затем они вернулись в квартиру и продолжили употребление спиртного, но вскоре вновь пошли в магазин за спиртным и продуктами, когда вернулись в квартиру ФИО151 была в комнате, они продолжили употребление спиртного, периодически к ним заходили ФИО47 и ФИО46. Когда закончилось спиртное, он (Чубуков) хотел продолжить его употребление, но у него не было средств, он предложил ФИО27 передать ему банковскую карту ФИО27, чтоб сходить в магазин. ФИО27 отказался, стал ему грубить, поведение ФИО27 ему не понравилось, он (Чубуков) разозлился и решил нанести ФИО27 удары. После чего нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, от него ФИО27 упал с кресла на пол, затем нанес, лежащему на полу ФИО27, удары кулаком в область лица, всего нанес не менее 5 ударов кулаком руки в область лица. Далее стал наносить удары ногами в область груди, лежащему на правом боку, а впоследствии на спине ФИО27. Затем нанес ФИО27 2-3 удара ногами в область головы, удары в область головы и груди ФИО27 он наносил ногами, был обут в черные кроссовки, допускает, что мог наносить ФИО27 удары и по другим частям тела, понимал, что наносит удары в область расположения жизненно- важных органов и может причинить ФИО27 серьезную травму, но относился к этому безразлично, однако причинить смерть ФИО27 не желал. От нанесенных им ударов у ФИО27 на лице образовались синяки и ссадины, появилась кровь. Не исключает, что факт нанесения им ударов ФИО27 могли видеть ФИО151, ФИО47 и ФИО46. Других лиц в квартире не было, кроме него ФИО27 никто ударов не наносил. Через некоторое время он (Чубуков) успокоился и перестал наносить удары, положил под голову потерпевшего подушку, последний не вставал, оставался лежать на полу, хрипел. Он ( Чубуков) вышел на улицу, где через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. <данные изъяты>.

Согласно показаниям обвиняемого Чубукова ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указаны верно, согласен со временем, местом и способом совершенного им преступления. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между ним и ФИО27 произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО27 множественные удары руками и ногами в область головы и груди, в результате чего последний скончался в данной квартире. Причинить своими действиями ФИО27 смерть не желал. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, при проведении очной ставки, следственного эксперимента и проверки показаний на месте подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе употребления спиртных напитков между ним и ФИО27 возникла ссора, из-за того что ФИО27 отказался приобретать спиртное и нагрубил ему.. В ходе ссоры, в период с 16 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, в квартире по вышеуказанному адресу он нанес ФИО27 множественные удары руками и ногами, после чего ФИО27 оставался лежать на полу комнаты. В момент нанесения ФИО27 ударов он понимал, что своими действиями может причинить последнему серьезную травму, но относился к этому безразлично. Сам ФИО27 ему ударов не наносил и нанести не пытался, никакой опасности для него не представлял. Кроме него ФИО27 никто ударов не наносил. После нанесения ударов он из квартиры вышел на улицу, через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что ФИО27 скончался в вышеуказанной квартире. ФИО27 скончался в результате нанесенных им ударов руками и ногами, но своими действиями причинить смерть ФИО27 не желал, в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

Согласно показаниям обвиняемого Чубукова ФИО137 от ДД.ММ.ГГГГ, последний пояснил, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он употреблял спиртные напитки, в том числе с ФИО27 В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО27 возникла ссора по причине того, что ФИО27 более не хотел приобретать спиртное и в грубой форме ему ответил, это его разозлило. В период ссоры в квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, он нанес множественные удары руками и ногами в область головы и груди ФИО27, после чего тот остался лежать на полу комнаты. В момент, когда он наносил удары Фердинанду, понимал, что может причинить последнему телесные повреждения, но причинить ФИО27 смерть не желал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Чубуков ФИО137, отвечая на вопросы участников процесса показал, что не помнит наносил ли он ФИО27 удары по рукам и ногам, в день совершения преступления был в кроссовках. Пояснил, что если у ФИО27 имеются телесные повреждения в области туловища и конечностей, то последние произошли от его действий. Он понимал, что голова и грудная клетка являются жизненно-важными органами, но причинить смерть ФИО27 не желал, думал у последнего от его действий будут ушибы. Приехал в <адрес>, так как в <адрес> нет работы, ранее там работал станочником – оператором на лесозаводе, проходил военную службу на ФИО139, перенес операцию в области органов слуха и носовой перегородки. Ранее проживал со ФИО10 и их несовершеннолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исковые требования потерпевшей ФИО30 о возмещении морального вреда и расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления признал в полном объеме. Просил изъятую у него в ходе следствия одежду и обувь никому не передовать, а уничтожить.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Чубукова ФИО137 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО30 в судебном заседании показала, что ее муж ФИО27 работал вахтовым методом в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ должен был по окончании работы приехать домой. В этот день около 12 часов ей позвонила супруга брата мужа и сообщила о смерти ФИО27. Муж уезжал на вахту на 10-12 дней, дома находился 5-7 дней, работал в ООО «<данные изъяты>» бетонщиком. Она звонила мужу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последний раз на ее телефонный звонок супруг не ответил. Погибшего характеризует положительно, однако иногда он употреблял спиртное по 1-2 дня, но содержал семью, оплачивал все кредиты. С ДД.ММ.ГГГГ она не работает, от совместной жизни с ФИО27 имеет старшую совершеннолетнюю дочь, которая проживает отдельно, а также дочь ФИО141 12 лет и сына ФИО142, 18 лет. Просит назначить подсудимому строгое наказание и взыскать с последнего в ее пользу расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в сумме 4 000 руб., моральный вред в ее пользу, пользу детей - несовершеннолетней ФИО141 и совершеннолетнего ФИО142, а так же ФИО11, являющегося отцом ее супруга, в общей сумме 500 000 руб., в виду того, что в результате преступления ей и указанным лицам причинены физические и нравственные страдания, она потеряла мужа, который ей оказывал материальную и физическую помощь, содержал ее и детей. По вышеуказанной причине в настоящее время, она страдает бессоницей, испытывает чувство страха, головные боли, в течение 40 дней находилась в стрессовом состоянии. Дочь ФИО141 и сын ФИО142 после смерти отца стали замкнутыми, сын ФИО142 является студентом <данные изъяты>, оба ребенка находились на иждивении погибшего. Кроме того, у ФИО27 остался отец, который является пенсионером, страдает заболеваниями органов зрения и сердечно-сосудистой системы, проживает совместно с ее семьей.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО12, в виду неявки последнего в судебное заседание, с Чубуковым ФИО137 знаком около полутора месяцев. ДД.ММ.ГГГГ утром он (ФИО12) с сожительницей ФИО25 находились дома по адресу <адрес>. Около 12 часов 50 минут к ним зашла сожительница Чубукова по имени ФИО151 и предложила употреблять спиртное. Он (ФИО12) пришел с ФИО151 в квартиру по адресу: <адрес>, где находились Чубуков и незнакомый ему мужчина, который представился ФИО27. На столе стояли бутылка коньяка и литровая бутылка пива, они вместе употребляли спиртные напитки. Позже в комнату зашла его сожительница ФИО25 Когда коньяк закончился, ФИО27 поинтересовался будут ли они еще употреблять спиртное, они согласились и ФИО27 с Чубуковым ушли в магазин «<данные изъяты>», где приобрели 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, бутылку красного вина объемом 0,7 литра, разливное пиво объемом 0, 5 литра и продукты. Они продолжили употребление спиртного, после чего Чубуков предложил ФИО27 сходить в магазин и вновь приобрести за счет последнего спиртные напитки, ФИО27 отказался. Между Чубуковым и ФИО27 возникла ссора. В этот момент ФИО25 ушла в свою квартиру. Чубуков нанес ФИО27, сидящему на кресле, удар кулаком в область лица, от которого ФИО27 упал на пол. В этот момент он ( ФИО12) вышел из комнаты в свою квартиру. Когда шел по коридору, слышал как Чубуков что-то кричал в адрес ФИО27, также из <адрес> доносился шум. Находясь в своей квартире они с ФИО155 уснули, проснувшись он зашел квартиру №,там на полу без признаков жизни лежал ФИО27, на лице которого имелись множественные телесные повреждения и кровь, в квартире никого не было. С улицы в дом зашла ФИО151, которая сказала, что ФИО27 убил Чубуков, было около 21-22 часов <данные изъяты>.

Согласно оглашенным, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО20, в виду неявки последней в судебное заседание, около полутора месяцев она проживала с Чубуковым по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с Чубуковым находилась дома, около 12 часов гуляя, на улице, встретили мужчину, он представился ФИО27, пояснил, что ищет знакомого, работает на стройке, предложил им совместно употребить спиртное, они согласились, пригласили ФИО27 домой в квартиру по адресу: <адрес>. У ФИО27 с собой была бутылка коньяка, объемом 0,5 л. бутылка пива, объемом, 1 л., они начали употреблять спиртное. ФИО27 сказал, что желает познакомиться с какой-нибудь девушкой, они ответили, что рядом живет соседка ФИО47 с сожителем. ФИО27 попросил, чтобы она их позвала, она пошла в квартиру № указанного дома, пригласила ФИО47 и ФИО12, они совместно с ними продолжили употреблять спиртное. Когда последнее закончилось ФИО27 спросил, желают ли они продолжить употребление спиртного, они согласились. Чубуков и ФИО27 пошли в магазин, откуда принесли спиртное и продукты питания, они продолжили употребление спиртного. Около 15 часов ФИО12 и ФИО47 ушли в свою квартиру, она ( ФИО20) легла спать, а Чубуков с ФИО27 продолжали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время она проснулась от криков ФИО27, который просил Чубукова не бить его, это было в период с 16 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27 лежал на полу на боку, а Чубуков наносил ему удар ногой в область головы. Она испугалась и вышла из квартиры на улицу, где увидела Чубукова, идущего в направлению остановки «<данные изъяты>», он сказал: «Я попал, меня закроют. По-моему я его убил». Она поняла, что он говорил о ФИО27. Когда она подошла к дому, ФИО47 и ФИО12 сказали, что вызвали полицию, потому что ФИО27, похоже мертв <данные изъяты>.

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО25, в виду неявки последней в судебное заседание, она проживала в <адрес> с сожителем ФИО12 и его матерью. С Чубуковым ФИО137 знакома около полутора месяцев, с момента его проживания в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут к ним пришла ФИО169 - сожительница Чубукова и пригласила совместно употребитть спиртное. В квартире ФИО169 находились Чубуков и незнакомый ей мужчина, который представился ФИО27. На столе в комнате стояли бутылка коньяка и литровая бутылка пива, они употребляли спиртные напитки. ФИО27 сказал, что проживает в <адрес>, в <адрес> приехал на подработку, работает вахтовым методом на стройке. Когда спиртное закончилось, ФИО27 спросил, будут ли они далее употреблять спиртное, они согласились. ФИО27 и Чубуков ушли в магазин «<данные изъяты>», откуда принесли 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, бутылку красного вина объемом 0,7 литра, пиво объемом 0, 5 литра, продукты. Они продолжили употребление спиртного, затем Чубуков предложил ФИО27 вновь сходить в магазин и приобрести за деньги последнего спиртные напитки, ФИО27 отказался, между Чубуковым и ФИО27 возникла ссора. Она ( ФИО171) ушла в свою квартиру, вскоре туда пришел ФИО12 и рассказал, что Чубуков нанес, сидящему в кресле ФИО27, удар кулаком в лицо, тот упал на пол. После этого они с ФИО12 легли спать, когда проснулись ФИО12 сходил в квартиру ФИО4 и сказал, что там на полу без признаков жизни лежит ФИО27, в области лица которого повреждения и кровь, было около 21-22 часов <данные изъяты>.

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО14, в виду неявки последнего в судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут от диспетчера был принят вызов о том, что мужчина по имени ФИО177 находится без сознания по адресу: <адрес>. Он, как фельдшер ССМП, с водителем ФИО15 выехал по указанному адресу. У дома находилась патрульная машина сотрудников полиции, вызвавших скорую медицинскую помощь, сотрудники полиции и несколько гражданских лиц. В квартире № указанного дома на полу в положении лежа на спине, головой к входной двери лежал мужчина, на котором имелось множество телесных повреждений, на полу были пятна бурого цвета. У мужчины имелись все признаки биологической смерти, отсутствовало дыхание, пульс, сердцебиение, роговичные рефлексы, в связи с чем была констатирована смерть последнего <данные изъяты>.

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО17, в виду неявки последних в судебное заседание, по адресу: <адрес>, проживал Чубуков ФИО178, шума, скандалов из его квартиры слышно не было, в состоянии алкогольного опьянения последнего не замечали <данные изъяты>.

Кроме изложенного вина подсудимого Чубукова ФИО137 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается, исследованными в ходе судебного следствия, материалами уголовного дела:

- рапортом следователя ФИО18 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартире, расположенной по адресу <адрес>, обнаружен труп ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с множественными телесными повреждениями, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, труп мужчины с телесными повреждениями; с места происшествия изъяты пара тапочек, подушка, спортивная куртка, две дверных ручки, визитница, 5 окурков от сигарет «<данные изъяты>», мобильный телефон, 2 плавленых сырка, дактилопленки со следам рук и др. предметы <данные изъяты>;

- заявлением Чубукова ФИО137 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков нанес множественные удары ФИО27 в область лица и тела <данные изъяты>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Чубукова ФИО137 изъяты срезы ногтевых пластин пальцев правой и левой рук, смывы с ладных поверхностей право и левой рук <данные изъяты>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Чубукова ФИО137 изъяты брюки темного цвета, свитер темно-серого цвета с узорами, пара кроссовок темного цвета, футболка сине-голубого цвета в полоску <данные изъяты>;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Чубукова ФИО137 изъяты отпечатки пальцев рук <данные изъяты>;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Чубукова ФИО137 изъяты образцы крови <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Чубукова ФИО137 имеется повреждение характера ссадины на левой кисти, образовавшееся от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, вреда здоровью не причинившее; давность получения повреждения в пределах 2-х суток <данные изъяты>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО27 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма и травма лицевого черепа в виде массивных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в левой лобно-височно-затылочной области, правой лобно-височной области, субарахноидальных кровоизлияний (наличие темной жидкой и тёмных однородных рыхлых свертков крови между твердой и мягкой мозговыми оболочками объёмом 85 мл.) по выпуклым поверхностям полушарий головного мозга с переходом на их основание, кровоизлияний в и под мягкую мозговую оболочку, наличия тёмной жидкой крови в боковых желудочках мозга, крупноочаговых кровоизлияний в толщу ткани левого полушария мозга, отёка и дислокации головного мозга, кровоподтёков, ссадин лица, левой ушной раковины, ушибленных ран в области переносья, красной каймы нижней губы, закрытого перелома тела нижней челюсти между 3 и 4 -ми правыми зубами с кровоизлияниями в окружающие ткани; закрытая травма грудной клетки в виде полных переломов 2-6 левых рёбер от средне-ключичной до передне-подмышечной линий без повреждения пристеночной плевры, 3-6 и 8-10 правых рёбер от средне-ключичной до передне-подмышечной линий без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в местах переломов, массивных кровоизлияний под плевру лёгких по наружно-нижним отделам их, крупноочаговых кровоизлияний в ткань нижних долей лёгких; данные телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти, вероятно за несколько десятков мигнут, в короткий промежуток времени, поэтому судить о последовательности их причинения не представляется возможным; принимая во внимание морфологические особенности закрытой черепно-мозговой травмы и травмы лицевого черепа, по голове потерпевшего было нанесено не менее четырёх травматических воздействий ( ударов ) со значительной силой приложения твердыми тупыми предметами с ограниченной соударяющей поверхностью, возможно кулаком, ногой и т.п. предметами, данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; с учетом морфологических особенностях закрытой травмы грудной клетки, по передне-боковым поверхностям груди пострадавшего было нанесено не менее четырех травматических воздействий (ударов) со значительной силой приложения твердыми тупыми предметами с ограниченной травматической поверхностью, возможно кулаком, ногой и т.п., данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; причиной смерти ФИО27 явился травматический шок, развившийся в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки с повреждениями костей скелета и жизненно-важных внутренних органов; потерпевшие с такого рода повреждениями утрачивают способность к активным самостоятельным действиям и летальный исход наступает через непродолжительный отрезок времени <данные изъяты>;

    - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, показания Чубукова и продемонстрированные им действия, зафиксированные в материалах уголовного дела (протоколе допроса подозреваемого Чубукова ФИО137, протоколе следственного эксперимента подозреваемого Чубукова ФИО137, протоколе допроса обвиняемого Чубукова ФИО137) в целом соответствуют механизму образования телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО27 <данные изъяты>;

    - заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на следовоспринимающих поверхностях отрезков темной дактилопленки и полимерной липкой ленте, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы пригодные для идентификации личности; след № (с поверхности бутылки из-под минеральной воды «<данные изъяты>», обнаруженной в помещении №) оставлен Чубуковым ФИО137 <данные изъяты>;

- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в многочисленных буроватых следах, расположенных на подушке и покрывале, тапочках из помещения №, в буроватых следах, расположенных на брюках Чубукова ФИО137, его кроссовках обнаружена кровь человека и выявлены групповые антигены А и В, такой результат мог быть получен при происхождении крови от лица с группой АВ, в этом случае кровь может принадлежать ФИО27 и не принадлежит Чубукову ФИО137, либо при смешении крови двух или более лиц, которым свойственны выявленные антигены, в том числе за счет смешения крови ФИО27 и Чубукова ФИО137; в подногтевом содержимом левой руки Чубукова ФИО137 обнаружена кровь человека, но ее групповая принадлежность не установлена, в виду полученных не четких результатов <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - пара тапочек, подушка, спортивная куртка, две дверных металлических ручки, визитница, 5 окурков от сигарет, мобильный телефон, 2 плавленых сырка; предметы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Чубукова ФИО137 ДД.ММ.ГГГГ - срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладных поверхностей рук; предметы, изъятые в ходе выемки у обвиняемого Чубукова ФИО137. от ДД.ММ.ГГГГ – свитер, футболка, брюки, пара кроссовок <данные изъяты>;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>;

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты осуществлен вызов сотрудников скорой помощи по адресу: <адрес>, к мужчине по имени ФИО199; диагноз: биологическая смерть <данные изъяты>;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО20 и подозреваемым Чубуковым ФИО137 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе употребления спиртного в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО201, ФИО202, ФИО203 и Фердинандом, последний отказал ему в приобретении спиртного, грубил, он разозлился и нанес Фердинанду не менее 5 ударов кулаком в область лица и не менее 5 ударов ногами в область груди, 2-3 удара ногой в область головы, когда тот захрипел, он (Чубуков) ушел их квартиры; свидетель ФИО20 показания подозреваемого Чубукова ФИО137 подтвердила, показала что, когда она проснулась, Фердинанд уже лежал на полу, на боку, а Чубуков стоял возле него и наносил Фердинанду удар ногой в область головы, она испугалась и вышла из квартиры на улицу, где позже встретила Чубукова, который пояснил, что скорее всего убил Фердинанда <данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Чубуков ФИО137 рассказал об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений ФИО27 в <адрес>, от которых последний скончался <данные изъяты>;

    - протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Чубукова ФИО137, в ходе которого последний продемонстрировал механизм нанесения им ФИО27 ударов кулаком в область лица, ногами в область груди, ногами в область головы <данные изъяты>;

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и, изложенные в приговоре доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Чубукова ФИО137 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просил признать Чубукова ФИО137 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

    Защитник подсудимого - адвокат Иванова Т.В. выразила согласие с предложенной органами предварительного следствия и, поддержанной государственным обвинителем, квалификацией действий подзащитного.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина Чубукова ФИО137 в совершении, инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Давая оценку показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, проведении очной ставки, проверки показаний на месте и следственном эксперименте, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого Чубукова ФИО137 и иные протоколы следственных действий, проведенных с его участием, составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, проведены с участием защитника, с разъяснением подозреваемому и обвиняемому всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая оглашенные в ходе судебного заседания протоколы допросов свидетелей ФИО12, ФИО20, ФИО25, ФИО14, ФИО16, ФИО17, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО12, ФИО20, ФИО25, ФИО14, ФИО16, ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и исследованным в судебном заседании. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между вышеуказанными свидетелями и подсудимым, как и оснований для оговора последними подсудимого Чубукова ФИО137

Факт нанесения именно подсудимым, обнаруженных на теле потерпевшего ФИО27 телесных повреждений, подтверждается:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Чубукова, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым последний на почве возникшей с потерпевшим ссоры, в виду нежелания ФИО27 вновь приобретать за свой счет спиртное, нанес последнему удар в область головы, от которого тот упал на пол, после чего нанес, лежащему на полу потерпевшему, удары ногами в область грудной клетки и головы;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Чубукова ФИО137, согласно которой у последнего имелось повреждение характера ссадины на левой кисти, вреда здоровью не причинившее; давность получения которого соответствует дате совершения инкриминируемого ему преступления, указанное телесное повреждение, по мнению суда, получено в результате действий подсудимого по нанесения телесных повреждений потерпевшему;

- показаниями свидетеля ФИО20, находившейся на месте совершения преступления и видевшей часть действий подсудимого по нанесению удара потерпевшему ногой в область головы, затем узнавшей со слов Чубукова, о последствиях его действий в отношении потерпевшего, полагавшего, что он убил последнего;

-показаниями свидетеля ФИО12, видевшего начало нанесения ударов подсудимым потерпевшему в область головы рукой, а впоследствии, обнаружившего потерпевшего с телесными повреждениями, без признаков жизни;

- показаниями свидетеля ФИО171, являющейся очевидцем словесного конфликта между подсудимым и потерпевшим и узнавшей о последствиях последнего со слов свидетеля ФИО12, пояснившего ей, что он видел факт нанесения удара Чубуковым рукой в область лица ФИО27, а впоследствии обнаружил последнего в квартире, где проживал Чубуков без признаков жизни.

Исследованные в судебном заседании показания Чубукова, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденные последним в судебном заседании, согласуются между собой и с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО20, ФИО25, находившихся на месте преступления непосредственно каждый в зависимости от ситуации до, в момент и после его совершения. Показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого Чубукова и показания вышеуказанных свидетелей дополняют друг друга и каких-либо противоречий не содержат.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Чубукова суд принимает во внимание показания последнего в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания подсудимого в судебном заседании, показания вышеуказанных свидетелей, заключения судебно-медицинских, судебно-дактилоскопической и судебно-биологической экспертиз. Оценивая обстоятельства и обстановку, сложившуюся на месте совершения преступления, суд полагает, что подсудимый, совершая преступление в отношении ФИО27 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), либо необходимой обороны, равно как и превышения ее пределов.

Действия подсудимого, изложенные им при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого характеризуются последовательностью, описание Чубуковым своих действий, данное в ходе предварительного следствия и подтвержденное в судебном заседании, носит подробный характер, как в части локализации, количества и механизма нанесения ударов потерпевшему, так и причин и мотивов нанесения последних. Показания свидетеля ФИО20 свидетельствуют о том, что сразу после совершения преступления подсудимый вел себя адекватно, опасаясь ответственности за содеянное, поясняя, ей, что скорее всего убил потерпевшего.

Анализируя заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Чубукова суд считает, что выводы экспертов подробно и обстоятельно мотивированы, соответствуют данным имеющимся в материалах дела, заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства и является допустимым доказательством по уголовному делу.

В соответствии с заключением психолого-психиатрической экспертизы в момент совершения преступления Чубуков не находился в состоянии аффекта, в виду отсутствия у подэкспертного обязательных признаков аффекта, а именно трехфазности протекания исследуемой реакции, отсутствия на доаффективной фазе длительной психотравмирующей ситуации, в виде систематического унижения, оскорбления, физической угрозы со стороны потерпевшего; вторая фаза аффективного взрыва не включает в себя сужение сознания, что проявилось в достаточно полном восприятии, а для постаффективной стадии характерны признаки физической и психической астении, которые в данном случае себя не обнаруживали.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности с заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Чубукова, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого признаков аффекта, свидетельствующего о совершении им преступления в состоянии сильного душевного волнения.

Одновременно с изложенным суд полагает, что Чубуков, совершая преступное деяние в отношении потерпевшего, действовал не в условиях необходимой обороны или превышения ее пределов.

Действия Чубукова по нанесения руками и ногами ударов в область головы и груди потерпевшего, который каких-либо действий и угроз, сопряженных с насилием опасным для жизни и здоровья в отношении подсудимого в тот момент не предпринимал и не высказывал, сидел на кресле, а затем находился на полу, свидетельствуют об отсутствии необходимой обороны в действиях Чубукова, равно как и превышения ее пределов. Действия подсудимого по нанесению ударов в область головы и грудной клетки потерпевшего являются целенаправленными, опасными для жизни потерпевшего, нанесенными Чубуковым в условиях исключающих какую-либо опасность для его жизни и здоровья со стороны ФИО27. Указанные обстоятельства нашли свое отражение и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО20, ФИО171, ФИО12, равно как самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Чубукова состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Об умысле Чубукова ФИО137, направленном на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют:

- избранный подсудимым способ причинения повреждений потерпевшему – руками и ногами, являющимися твердыми тупыми предметами;

- локализация, механизм и множественность нанесения ударов потерпевшему, основная часть которых нанесена в область головы и груди, являющихся областью расположения жизненно-важных органов,

- значительная сила приложения, с которой Чубуков наносил удары потерпевшему, повлекшие образование закрытой черепно-мозговой травмы и травмы лицевого черепа в виде массивных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, наличий темной жидкой крови в боковых желудочках, крупноочаговых излияний в толщу ткани левого полушария мозга, отека и дислокации головного мозга, закрытого перелома тела нижней челюсти между 3 и 4 правыми зубами; закрытой травмы грудной клетки в виде полных переломов 2-6 левых ребер, 3-6 и 8-10 правых ребер, массивных кровоизлияний под плевру легких, крупноочаговых кровоизлияний в ткань нижних долей легких.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, неосторожно относясь к наступлению смерти последнего, а именно не предвидя наступление последствий в виде смерти, несмотря на то, что при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого факт причинения потерпевшему телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин туловища, конечностей, тыльной поверхности правой кисти, которые вреда здоровью не причинили, в виду того, что действия подсудимого по нанесению повреждений в указанные области не нашли своего описания в постановлении о привлечении Чубукова в качестве обвиняемого и обвинительном заключении. С учетом инкриминируемых органами следствия и указанных в предъявленном Чубукову обвинении действий последнего по нанесению повреждений потерпевшему в область головы и груди, суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения, в виде кровоподтеков и ссадин туловища, конечностей, тыльной поверхности правой кисти, не причинившие вреда здоровью, из обвинения подсудимого.

Принимая во внимание показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте с его участием в совокупности с показаниями свидетеля ФИО20, ФИО12, ФИО171, заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым локализация нанесенных подсудимым повреждений была направлена в область головы и груди потерпевшего, суд полагает, что все остальные телесные повреждения, указанные в постановлении о привлечении Чубукова в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, причинены ФИО27 в результате действий подсудимого.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что органами предварительного расследования собрано достаточно доказательств виновности подсудимого Чубукова ФИО137 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Чубукова ФИО137 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Чубуков ФИО137 <данные изъяты>.

При назначении наказания Чубукову ФИО137, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление последнего, условия жизни его семьи.

Чубуков ФИО137 <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Чубукова ФИО137, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. <данные изъяты>, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ так же признает смягчающими наказание Чубукова ФИО137 обстоятельствами.

Одновременно с изложенным суд учитывает, что Чубуков ФИО137 совершил умышленное преступное деяние, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории особо тяжких, судим за совершение умышленного преступления средней тяжести. В действиях подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого не находит оснований для признания отягчающим наказание Чубукова ФИО137 обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание, кроме того, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении Чубукова ФИО137 данное обстоятельство не указано в качестве отягчающих наказание подсудимого.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому Чубукову ФИО137 должно быть назначено, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, так как исправление последнего не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно, не имеется.

       Суд не находит оснований для назначения Чубукову ФИО137 дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Чубукова ФИО137 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Одновременно с изложенным, у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, равно как оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия в действиях последнего рецидива преступлений.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения Чубукова ФИО137 уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения в отношении последнего положений ст. 53-1 УК РФ.

В виду совершения Чубуковым ФИО137 инкриминируемого преступления в период отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, присоединяя к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание, в виде штрафа, назначенное Чубукову ФИО137 приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях указывается на применение ст. 70 УК РФ и самостоятельное исполнение штрафа.

         При определении Чубукову ФИО137 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, в действиях последнего имеет место рецидив, в связи с чем, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Чубукову ФИО137 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В виду назначения Чубукову ФИО137 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Чубукова ФИО137 меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Потерпевшей ФИО30 заявлены исковые требования к подсудимому Чубукову ФИО137 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением ей, ее совершеннолетнему сыну Мардамшину Власу, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, несовершеннолетней дочери ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцу погибшего ФИО27- ФИО11, в пользу всех в общей сумме 500 000 рублей и требования на оплату юридических услуг при составлении искового заявления в суд в сумме 4 000 рублей. Исковые требования потерпевшей ФИО30 о возмещении морального вреда и оплаты юридических услуг подсудимым признаны в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг при составлении искового заявления, понесенных потерпевшей ФИО30, суд учитывает положения ст. 131 УПК РФ и признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования последней о взыскании с подсудимого вышеуказанных расходов в сумме 4 000 рублей.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО30 о взыскании с Чубукова ФИО137 в ее пользу и пользу иных близких родственников погибшего ФИО27, в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, суд принимает во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которым суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены лицом, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Одновременно суд учитывает положения ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, в связи с чем исковые требования потерпевшей ФИО30 о взыскании с Чубукова ФИО137 в счет возмещения морального вреда, причиненного ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО23, суд признает правомерными, но подлежащим удовлетворению в части, с учетом характера, причиненных потерпевшей и ее несовершеннолетнему ребенку физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, в размере 450 000 рублей.

При вынесении решения и снижения суммы исковых требований, подлежащих взысканию с подсудимого суд, кроме изложенного выше, принимает во внимание, что потерпевшей ФИО30 исковые требования в сумме 500 000 руб. заявлены так же в пользу совершеннолетнего сына ФИО30 и ФИО27 – Мардамшина В.Ф., равно как отца ФИО27- ФИО11, которые не относятся к лицам интересы которых в силу закона полномочна представлять ФИО30, наделены правом самостоятельного обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании морального вреда, причиненного каждому из них вследствие смерти ФИО27

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чубукова ФИО137 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Чубукову ФИО137 назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы и штрафа в размере 5 500 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в сумме 5 500 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, в виде заключения под стражей осужденному Чубукову ФИО137, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Чубукова ФИО137 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Чубукова ФИО137 в пользу потерпевшей ФИО30 в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с осужденного Чубукова ФИО137 в пользу потерпевшей ФИО30 и ее несовершеннолетней дочери ФИО23, в счет возмещения морального вреда, денежные средства в сумме 450 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пару тапочек, визитницу, спортивную куртку –передать потерпевшей ФИО30;

- две дверные металлические ручки, подушку, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» –передать свидетелю ФИО20;

-5 окурков от сигарет, два плавленых сырка, срезы ногтевых пластин пальцев рук Чубукова ФИО137, смывы с ладонных поверхностей рук Чубукова ФИО137, образцы крови ФИО27, образцы крови Чубукова ФИО137, вырезы с предметов, изъятых а ходе ОМП- уничтожить;

-свитер, футболку, брюки, пару кроссовок, принадлежащих Чубукову ФИО137 в соответствии с ходатайством последнего – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Ивановой Т.В. произвести за счет Федерального Бюджета РФ, взыскав впоследствии последние с осужденного Чубукова ФИО137, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                             Е.Н. Никитина