Постановление по делу № 5-203/2015 от 21.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.11.2015 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., рассмотрев в открытом судебном материалы административного дела, в отношении

Дегтянникова А.А., *** ранее не привлекавшего к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дегтянников А.А. виновен в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка следующих обстоятельствах:

дата в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим свои прямые служебные обязанности, а именно выкрикивал грубую нецензурную брань, стучался в дверь квартиры, пытался сломать её, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, продолжил противоправные действия, сбивал захват рук и пытался нанести удар.

В судебном заседании Дегтянников А.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, указав, что находился при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, однако, требований от сотрудников полиции о прекращении действий не было, физическую силу не применял.

Заслушав Дегтянникова А.А., исследовав материалы дела, судья находит вину данного лица в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании рапорта оперативного дежурного ОМВД РФ по г. Берёзовский дата в 23 часа 50 в дежурную часть поступило сообщением о том, что по адресу: <адрес> стучит неизвестный. По указанному адресу направлен наряд патрулирования №.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Берёзовскому *** . следует, что в период с дата по дата, последний нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, после получения от оперативного дежурного сообщения о том, что по адресу: <адрес> неизвестный стучится в квартиру, незамедлительно прибыли по указанному адресу, однако, в подъезде дома ни кого не было, в связи с чем, отобрано объяснение от заявителя и продолжено патрулирование по маршруту, через непродолжительный период времени от оперативного дежурного вновь поступила аналогичная информация. По прибытию на место, поднявшись совместно с полицейским *** ., на четвертый этаж увидели молодого человека, который пытался открыть дверь одной из квартир, при этом грубо выражался нецензурной бранью, на требования прекратить действия не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, отталкивал сотрудников полиции пресекавших незаконные поведение, пытался нанести удары.

В судебном заседании свидетель *** пояснил, что дата около 00 часов совместно с иными сотрудниками полиции прибыл по адресу: <адрес>, в связи с поступлением заявления в дежурную часть отдела полиции, зайдя в подъезд, услышал грубую нецензурную брань, на требования сотрудников полиции Дегтянников А.А. не реагировал, вел себя агрессивно, продолжал совершать противоправные действия, при этом отталкивал сотрудников полиции и пытался нанести удары, чем нарушал общественный порядок.

Наряду с указанными доказательствами, вина Дегтянникова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, объяснениями *** протоколом доставления от дата, протоколом административного задержания от дата.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции *** дата в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в подъезде № <адрес>, Дегтянников А.А. находясь в общественном месте – подъезде дома, нарушал общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, при этом оказывал неповиновение сотрудникам полиции, которые требовали прекратить неправомерные действия, пройти в патрульный автомобиль отказался, при этом отталкивал, хватал за форменную одежду, пытался нанести удары.

В судебном заседании достоверно установлено, что требование сотрудников полиции в отношении Дегтянникова А.А. являлись законными, направленными на пресечение нарушения общественного порядка, а последний во время осуществления служебных обязанностей сотрудниками полиции оказал неповиновение последним.

Судья признает исследованные доказательства в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья находит, что факт совершения Дегтянниковым А.А. мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка имел место, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях Дегтянникова А.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, совершение правонарушения впервые. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывает судья и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность Дегтянникова А.А..

С учетом данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления Дегтянникова А.А. и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 10 ░░░░░ 21.11.2015.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░