Решение по делу № 2-335/2020 ~ М-224/2020 от 30.03.2020

...

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Преображенском А.Л.,

С участием представителя истца-ответчика Галинской О.Д., ответчика Т.Е.А., ответчика Р.О.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.А.И. к Р.Д.Э., Р.О.Э., Т.Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Р.А.Э. и по встречному иску Т.Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Р.А.Э., Р.О.Э. к Т.А.И., о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.И. обратился в суд с иском к Р.Д.Э., Р.О.Э., Т.К.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Р.А.Э.В котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Форд Фркус, государственный регистрационный знак ... по договору купли-продажи автомототранспортных средств от ..., заключенного между Р.Э.А. и Т.А.И.; исключить из состава наследства Р.Э.А., умершего ... автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак .... Своим требования мотивировал тем, что ... между ним и Р.Э.А. заключен договор купли-продажи автомототранспортных средств. На основании указанного договора Рябов Э.А. продал Тычкову А.И. за ... рублей принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак .... Согласно акту приемки-передачи от ... Р.Э.А. передал в исправном состоянии, пригодном для эксплуатации автомобиль, а Т.А.И. принял автомобиль Форд Фокус. Вместе с автомобилем были переданы все правоустанавливающие документы: свидетельство о регистрации ТС, ПТС ТС и действующий полис ОСАГО. С указанного времени истец владеет, пользуется и распоряжается автомобилем как законный собственник. Несколько месяцев автомобиль использовался без надлежащей регистрации в органах ГИБДД, считая автомобиль, своей личной собственностью. В конце ... года Т.А.И. обратился в органы ГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля, в чем ему было отказано по причине наложения запрета на совершение действий по распоряжению этим имуществом. Арест на имущество был ошибочно наложен судебным приставом-исполнителем по алиментным обязательствам Р.Э.А. на содержание детей уже после его смерти. Как стало известно истцу, ... умер Р.Э.А., нотариусом возбуждено наследственное дело, а спорный автомобиль включен в наследственную массу. Указанные действия нарушают права истца.

     В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

     Ответчик Р.Д.Э. и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

     Ответчики Р.О.Э. и Т.Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Р.А.Э. исковые требования не признали и обратились в суд со встречным исковым заявлением, в котором просят признать недействительным договор купли-продажи автомототранспортных средств от ..., заключенный между Т.А.И. и Р.Э.А. по продаже автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак ...; обязать Т.А.И. возвратить автомобиль Форд Фокус и передать его в Луховицкий РОСП УФССР России по .... Свои требования мотивировали тем, что ... умер Р.Э.А., являющийся отцом Р.Д.Э., Р.О.Э. и Р.А.Э., которые являются наследниками умершего. В собственности умершего имелось транспортное средство Форд Фокус, которым он пользовался до своей смерти. Указанный автомобиль являлся единственным источником передвижения Р.Э.А. и он не намеревался его продать. Купля-продажа спорного автомобиля произведена путем заключения договора купли-продажи, заключенного ... между Р.Э.А. и Т.А.И. в Рязани. На учет данный автомобиль так и не был поставлен, несмотря на предусмотренный для этого ...-дневный срок. В действительности Р.Э.А. не продавал свой автомобиль и не изъявлял такого желания. Кроме того он выплачивал кредит за данный автомобиль. На момент смерти автомобиль находился рядом с домом по месту жительства умершего, а после смерти - автомобиль исчез. Все действия по его продаже были совершены уже после смерти Р.Э.А. Интерес к имуществу умершего, а именно к машине, сразу в день его смерти очень активно проявлялся со стороны сына - Р.Д.Э. и спустя некоторое время выяснилось, что, Т.А.И., якобы приобрел данное транспортное средство. Он все же попытался поставит автомобиль на учет в ГИБДД спустя полтора месяца, однако к тому времени на автомобиль службой судебных приставов был наложен арест. Оспариваемый договор является поддельным в силу того, что подпись в договоре стоит не Р.Э.А., а в ПТС подпись собственника вообще отсутствует.

     В судебном заседании Р.О.Э. и Т.Е.А. исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное.

     Представитель Т.А.И. встречные исковые требования не признала им пояснила, что договор купли-продажи автомобиля был подписан Р.Э.А.

     Суд, выслушав представителя Т.А.И., Р.О.Э., Т.Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Как установлено в судебном заседании, ... (л.д...) между Р.Э.А. и Т.А.И. заключен договор купли-продажи автомототранспортных средств, согласно которому Р.Э.А. продал принадлежащий ему автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак ... Т.А.И. за ... рублей.

... Р.Э.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д....).

     Согласно карточки учета транспортного средства (л.д...) автомобиль Форд Фокус до настоящего времени зарегистрирован за Р.Э.А., в связи с чем, он вошел в наследственную массу.

     Наследниками Р.Э.А., обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются сын Р.А.Э. с согласия своей матери Т.Е.А., дочь Р.О.Э., сын Р.Д.Э. (л.д...).

     В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

     Одной из таких сделок является договор купли - продажи, согласно которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

     На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

     В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

     Оспаривая сделку купли-продажи транспортного средства от ..., заключенную между Р.Э.А. и Т.А.И., Т.Е.А. и Р.О.Э. обосновывают свои требования тем, что при жизни Р.Э.А. не собирался отчуждать автомобиль и договор купли-продажи не заключал.       

     В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

     Как усматривается из договора купли-продажи от ..., покупателем спорного транспортного средства выступил Т.А.И.

     Однако согласно заключению почерковедческой экспертизы от ... ..., выполненной экспертом ... рукописная запись «Р.Э.А.» и подпись от его имени в договоре купли-продажи автомототранспортных средств от ... выполнены, вероятно, не Р.Э.А., а иным лицом (л.д...).

     Сомневаться в данном заключении у суда нет оснований.      

        Несмотря на то, что заключение эксперта не содержит категоричного вывода о том, что подпись в договоре купли-продажи выполнена не Р.Э.А., отсутствие его воли на совершение сделки по отчуждению автомобиля подтверждается отсутствием записи в ПТС об изменении собственника. Регистрационные действия в отношении транспортного средства на Т.А.И. в установленный законом десятидневный срок не были произведены. Как усматривается из переписки Р.Д.Э. в социальных сетях, на момент смерти Р.Э.А. и транспортное средство и документы к нему находились у него (л.д....). В заявлении, поданному нотариусу о принятии наследства, Р.Д.Э. указывает спорный автомобиль как наследственное имущество.

     Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что Р.Э.А. не являлся стороной договора купли-продажи автомототранспортного средства, что влечет недействительность данной сделки.

     Последствием признания договора недействительным в данном случае будет являться возврат автомобиля Форд Фокус наследникам умершего Р.Э.А. и признание отсутствия у Т.А.И. права собственности на данный автомобиль.

     При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Т.Е.А. и Р.О.Э. о признании недействительной сделки

купли - продажи автомототранспортного средства от ..., заключенной между Р.Э.А. и Т.А.И.

     Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Т.Е.А., Р.О.Э. о передаче спорного автомобиля службе судебных приставов для совершения исполнительных действий, так как правообладателями данного автомобиля судебные приставы не являются изъятие автомобиля может быть осуществлено только в рамках исполнительных действий.

Рассматривая исковые требования Т.А.И. о признании за ним права собственности на автомобильФорд Фокус государственный регистрационный знак ... и исключении его из состава наследства, суд исходит из того, что в силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

     Поскольку в судебном заседании установлено, что сделка купли-продажи автомобиля Форд Фокус является недействительной, оснований для признания права собственности на него не может быть признано за Т.А.И.

     В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Поскольку на момент смерти Р.Э.А. принадлежал автомобиль Форд Фокус, из состава наследственного имущества он не подлежит исключению.

     При таких обстоятельствах исковые требования Т.А.И. удовлетворению не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Т.А.И. в удовлетворении иска к Р.Д.Э., Р.О.Э., Т.Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Р.А., о признании права собственности на автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак ..., исключении из состава наследства Р.Э.А. автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак ... отказать.

     Исковые требования Т.Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Р.А.Э., Р.О.Э. к Т.А.И., о признании недействительным договора купли- продажи удовлетворить.

     Признать недействительным договор купли-продажи автомототранспортных средств от ..., заключенный между Т.А.И. и Р.Э.А..

     Признать отсутствующим право собственности Т.А.И. на автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак .... Передать данный автомобиль наследникам Р.Э.А.

Т.Е.А., Р.О.Э. в удовлетворении иска к Т.А.И. о возложении обязанности возвратить автомобиль в Луховицкий РОСП УФССП России по ... отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...