Приговор по делу № 1-129/2012 от 23.03.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Норкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства у ИП «Михалева» рабочим, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 часов до 02:00 часов, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <адрес>. 44 по <адрес> совместно с малознакомым ФИО2 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения ценного имущества и денежных средств, находящихся при ФИО2, с применением к последнему насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО3 подошел к ФИО2 и с целью подавить возможное сопротивление со стороны ФИО2, умышленно нанес последнему один удар кулаком руки в область лица, отчего ФИО2 испытал сильную физическую боль и упал на пол. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00:00 часов до 02:00 часов, ФИО3, находясь в комнате <адрес>. 44 по <адрес>, умышленно нанес лежащему на полу ФИО2 два удара ногой по лицу в область левого глаза, от которых ФИО2 испытал сильную физическую боль. После этого ФИО3 осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, из левого заднего кармана джинсов, находящихся на ФИО2, открыто похитил денежные средства в сумме 4000 рублей. В этот момент преступные действия ФИО3 были замечены находящейся в данной комнате ФИО7, которая сказала ФИО3, что вызовет полицию. После этого ФИО3, с целью удержания при себе похищенного имущества и доведения преступления до конца, умышленно нанес два удара рукой в область лица ФИО7, от которых последняя испытала физическую боль, и, упав на пол, об ковер расположенный на полу, расцарапала подбородок, при этом также испытав физическую боль. В результате данных преступных действий, ФИО3 причинил ФИО7 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: ссадины на лице, в правой подчелюстной области, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Затем ФИО3 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 ущерб в сумме 4000 рублей.

    Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

    Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно с Саттаровым, Смирновым, парнем по имени Максим и ФИО2 распивал спиртные напитки в подъезде <адрес>. ФИО2 оскорбил мать Саттарова, обозвав ее нецензурно, и между ними произошел конфликт. В связи с этим он нанес ФИО2 три удара кулаком руки по лицу, после чего ФИО8 ударил потерпевшего несколько раз ладонью руки по лицу. ФИО2 побежал на третий этаж, а он проследовал за ним и нанес потерпевшему около двух ударов кулаком по лицу и спине. ФИО2 забежал в квартиру, а они с Саттаровым проследовали за ним. В прихожей квартиры он нанес ФИО2 два удара кулаком в область головы. Затем зашел в гостиную и у него возник умысел, направленный на хищение какого-либо имущества находящегося при ФИО2. Чтобы избежать сопротивления со стороны ФИО2, он ударил его кулаком по лицу, отчего тот упал на спину, лицом вверх, после чего нанес ему два удара ногой в область левого глаза. В заднем кармане джинсов ФИО2 он нащупал денежные купюры и положил к себе в карман куртки, а затем направился к выходу. В этот момент в комнату вбежала сожительница ФИО2 и стала кричать, что вызовет сотрудников полиции. Он понял, что она может воспрепятствовать ему выйти из квартиры и с целью подвить сопротивление со стороны последней, нанес ей два удара кулаком по лицу, от которых та упала. После чего вышел из квартиры и рассказал Саттарову и Смирнову о хищении денежных средств. Они направились в сторону <адрес>, где увидели машину сотрудников полиции. Сообразив, что у него могут найти деньги, он выкинул их из кармана в снежный сугроб (л.д. 53-56,57-60,133-135).

    Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 49).

    После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что побои ФИО2 нанес не с целью хищения его имущества, а в связи с имевшим место конфликтом из-за оскорблений со стороны ФИО2 в адрес матери Саттартова. Генералову не видел и побои ей не наносил.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он вместе с Саттаровым и тремя молодыми людьми, как впоследствии ему стало известно, ФИО13, Смирновым и Максимом, распивали спиртное в подъезде его дома. Он сказал что-то нехорошее в адрес матери Сатарова. На этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО13 нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу. Он просил последнего остановиться, но в этот момент Саттаров нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу. Со второго этажа спустился Максим и нанес ему один удар кулаком по лицу. Он поднялся на третий этаж, чтобы попросить помощи у соседей, но из квартир никто не вышел. В это время ему наносили удары сзади в область головы и спины, но кто именно, не видел. Он забежал в свою квартиру, а Саттаров, Смирнов и ФИО13 зашли следом за ним. Саттаров затолкал его в гостиную, а ФИО13 нанес два удара кулаками в область головы. Находясь в гостиной, ФИО13 нанес ему один удар кулаком в область головы, отчего он упал на пол лицом вверх. ФИО13 нанес ему еще два удара ногой в область левого глаза, после чего наклонился и вытащил из заднего кармана его джинсов денежные купюры на сумму 4000 рублей. От всех нанесенных ему ударов он испытал сильную физическую боль. Из комнаты вышла его гражданская жена Генералова и стала спрашивать, что случилось. ФИО3 подошел к ней и нанес два удара кулаком по лицу, отчего она упала на пол. Генералова стала кричать, что вызовет полицию. После чего Саттаров, ФИО13 и Смирнов ушли из квартиры. Не может пояснить кто именно нанес ему удары, от которых у него образовались телесные повреждения, указанные в заключении эксперта (л.д. 15-18,21-23,57-60).

Из показаний потерпевшей ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа проснулась от шума в квартире. Она вышла из своей комнаты и увидела, что в квартире находятся посторонние молодые люди, а ФИО2 лежит на полу и у него на лице подтеки. Она поняла, что данные молодые люди супруга избили, и стала кричать, что вызовет сотрудников полиции. Один из молодых людей, как впоследствии ей стало известно ФИО13, нанес ей два удара кулаком по лицу, и она упала на пол, испытав сильную физическую боль. При падении она расцарапала подбородок об палас, также испытав физическую боль. После чего молодые люди ушли из квартиры. ФИО2 рассказал, что к нему в гости пришел Саттаров со своими друзьями, в подъезде они распивали спиртные напитки и у них произошел конфликт, в результате которого один из молодых людей избил его и забрал деньги в сумме 4000 рублей (л.д. 26-30).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут он пришел домой к своему знакомому ФИО2, совместно со своими друзьями - ФИО13, Смирновым и Максимом. Все вместе в подъезде они распивали спиртное. ФИО2 стал оскорблять его мать, обзывал нецензурной бранью. У них произошел конфликт, в ходе которого ФИО13 нанес ФИО2 около трех ударов кулаком по лицу. После чего он нанес ФИО2 около трех ударов ладонью руки по лицу. К ним спустился Максим, и ударил кулаком по лицу ФИО2. ФИО2 побежал в квартиру, а они все проследовали за ним. В квартире ФИО13 нанес ФИО2 несколько ударов, а он пытался оттащить его от потерпевшего. В гостиной квартиры ФИО13 нанес ФИО2 удар кулаком в область головы, и потерпевший упал на пол. ФИО13 нанес ФИО2 два удара ногой в область головы, после чего наклонился над ним и стал шарить по карманам. Он пытался остановить ФИО13, говорил, чтобы тот ничего не брал и не бил ФИО2. Сожительница ФИО2 стала кричать, что вызовет полицию, и они ушли из квартиры. Не видел, наносил ли ФИО13 удары сожительнице ФИО2 и брал ли что-либо из кармана потерпевшего. Когда они вышли из подъезда дома, ФИО13 сказал, что вытащил из кармана джинсов ФИО2 деньги в сумме 4000 рублей. Они стали ругать ФИО13 и направились в сторону <адрес>, где их задержали сотрудники полиции (л.д. 31-34).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Саттарова (л.д. 39-42).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает старшим прапорщиком ОБППС УМВД России по городу Иваново. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником Ивановым затупил на службу в ночное дежурство, по охране общественного порядка в <адрес>. В 1 час 55 минут от дежурного оператора ГУВД по <адрес> поступило сообщение проехать на <адрес> к <адрес>, где неизвестный похитил деньги у заявителя. По пути следования у <адрес> по п<адрес> они заметили молодых людей - Саттарова, ФИО13 и Смирнова, которые были доставлены в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 47-48).

Согласно рапорту, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение от ФИО2, что ему нанесли побои и похитили деньги в сумме 4000 рублей (л.д. 5).

        Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который примерно в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 44 по <адрес>, с применением насилия, открыто похитил у него деньги в сумме 4000 рублей (л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирована обстановка в <адрес>. 44 по <адрес>, где изъяты две пластиковые бутылки (л.д.8-11).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеются кровоподтеки на лице, на слизистой верхней губы; ссадины на лице; раны на слизистой верхней губы, которые образовались в результате как минимум от четырех воздействий тупых предметов, имеют давность в пределах 2-х суток не момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 110).

Из заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 имеются ссадины на лице, в правой подчелюстной области, которые образовались в результате как минимум от трех воздействий тупых предметов, имеют давность в пределах 2-х суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 119).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО3 получены образцы отпечатков рук (л.д. 67-68).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что два следа пальцев рук, расположенные на наружных поверхностях двух бутылок №,2, изъятых с места происшествия, для идентификации личности (л.д. 74).

    Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, оставлены указательным пальцем правой руки и мизинцем левой руки ФИО3 (л.д. 83).

    Изъятые в ходе осмотра места происшествия пластиковые бутылки, ТДП №, дактилокарта ФИО3 в ходе следствия осмотрены (л.д. 123-127) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 128).

Суд проанализировал показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, и установил, что они противоречивы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что нанес побои потерпевшему ФИО2 не с целью хищения принадлежащего ему имущества, а в связи с тем, что последний оскорбил мать Сатарова; побои ФИО7 не наносил.

К данным показаниям суд относится критически, расценивая их как способ защиты своих интересов.

В ходе предварительного следствия ФИО11 четко и последовательно излагал обстоятельства совершенного им преступления, при этом пояснял, что в квартире у него возник умысел на хищение имущества ФИО2, и с целью избежать сопротивление с его стороны, он нанес потерпевшему удар кулаком в область лица, а затем два удара ногой в область левого глаза. Поскольку он решил, что сожительница ФИО2 может воспрепятствовать ему выйти из квартиры, с целью подвить сопротивление со стороны последней, он нанес ей два удара кулаком по лицу, от которых та упала.

Доводы подсудимого ФИО3 изложенные в обоснование противоречий в его показаниях суд находит неубедительными.

Допросы ФИО3 производились в присутствии защитника, каких-либо замечаний в части действий следователя в протоколах защитником и подсудимым не изложено.

Показания ФИО3 на стадии предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК, являются допустимыми и кладутся судом в основу приговора.

Показания ФИО3, данные в ходе судебного заседания, опровергаются показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО7 об открытом хищении подсудимым имущества с применением к ним насилия. Показания потерпевших в свою очередь достоверно подтверждены заключениями эксперта, показаниями свидетелей Саттарова, Смирнова и Ширстова.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, подтверждаются другими материалами дела. Причин для оговора указанными лицами подсудимого, не установлено.

Учитывая, что насилие подсудимым ФИО3 было применено к потерпевшим с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО2, оснований для переквалификации его действий на ст. 161 ч.1 УК РФ, не имеется.

    Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО3 носили открытый характер. О применении физического насилия свидетельствует то, что ФИО3 в процессе хищения имущества нанес потерпевшим побои, причинившие физическую боль.

В судебном заседании установлено, что кроме ФИО3 побои потерпевшему ФИО2 были нанесены и другими лицами. Достоверно установить от чьих конкретно действий, у потерпевшего образовались повреждения, зафиксированные в заключении эксперта, не представляется возможным.

Суд признает имеющиеся по делу сомнения относительно образования указанных телесных повреждений от действий подсудимого, неустранимыми, и приходит к выводу о том, что из обвинения следует исключить указание на то, что от действий ФИО3 у потерпевшего ФИО2 образовались кровоподтеки на лице, на слизистой верхней губы; ссадины на лице; раны на слизистой верхней губы, относящиеся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимым ФИО3 совершено преступление, направленное против собственности, которое относится к категории тяжких.

ФИО3 юридически не судим (л.д.147), регистрации не имеет (л.д. 144), со слов имеет постоянное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.145,146), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства сосе░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 148,149), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 150-152).

    ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░.6 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ №, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ №, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░