Решение по делу № 2-1920/2015 ~ М-1957/2015 от 05.11.2015

2-1920/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «24» декабря 2015г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «МДМ Банк» был выдан кредит ФИО1, о чем был заключен Кредитный договор №, что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на неё проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с изменениями №, вносимым в Устав ОАО «МДМ Банк», наименование ОАО «МДМ Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов:<данные изъяты> рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;<данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ. на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.

Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб. Сумма штрафа <данные изъяты> руб. указанная в расчете задолженности в суд по инициативе Банка не заявляется.

На основании изложенного, Истец ПАО «МДМ Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя ПАО «МДМ Банк». Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчику было заблаговременно направлено извещение с приложенными к иску документами по адресу: РБ, <адрес>. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по данному адресу: РБ, <адрес>. В настоящее время место жительства ответчика ФИО1 не известно в связи, с чем суд считает возможным рассмотрение дела по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил его представителем адвоката ФИО3.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО3 участвуя в судебном заседании в интересах ответчик исковые требования не признал, пояснив, что он против удовлетворения исковых требований ПАО «МДМ Банк».

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «МДМ Банк» был выдан кредит ФИО1, о чем был заключен Кредитный договор №, что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на неё проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ. на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов:<данные изъяты> рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;<данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось ответчиком с нарушениями условий Кредитного договора.

Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб. Сумма штрафа <данные изъяты> руб. указанная в расчете задолженности в суд по инициативе Банка не заявляется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Сумма понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.