Решение по делу № 2-2315/2012 от 13.03.2012

дело № 2-2315/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Храпенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корогодина О.Г. к Корогодину А.Г. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Корогодин О.Г. обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены надлежащим образом (л.д. 24). Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки стороны суду не сообщили. Дело было повторно назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом ( л.д. 28). Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Корогодина О.Г. к Корогодину А.Г. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: