Приговор по делу № 1-271/2015 от 18.02.2015

Дело № 1 - 271 - 2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16.03.2015 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего: судьи Вялова А.А.

с участием помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

подсудимого Степанова Н.В.

защитника Холкиной А.Е.

при секретаре Кратько Н.С.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Степанова Н. В. ...

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, суд

Установил:

Степанов Н.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2014 года, около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Степанов Н.В. находясь во дворе ... в г. Кемерово, от неустановленного следствием лица, безвозмездно, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел вещество растительного происхождения содержащие в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним-СВL-2201) - который является производным наркотического средства Нафталин-1-ил-1пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 0,766 грамма, являющейся крупным размером, после чего, 09 декабря 2014 года, около 23 часов 30 минут, Степанов Н.В. находясь около ..., в г.Кемерово, в продолжении своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, в правом боковом внешний кармане надетой па нем куртки, вещество растительного происхождения, содержащие в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним-СВL-2201) - который является производным наркотического средства Нафталин-1-ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 0,766 грамма, являющейся крупным размером.

Подсудимый Степанов Н.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Степановым Н.В., было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Степановым Н.В. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Степанова Н.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Степанову Н.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Степанову Н.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Степанова Н.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Степанову Н.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что Степанов Н.В. является учащимся колледжа, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияния назначенного наказания на исправление Степанова Н.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Степанова Н.В., является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Степанова Н.В., суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, социально адаптирован, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, его состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит Законных оснований применения ст. 62 ч. 1 УК Российской Федерации при назначении наказания Степанову Н.В. поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельство предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. “ и ” и ( или ) “ к ” УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации отношении подсудимого Степанова Н.В., поскольку в ходе судебного разбирательства каких либо – исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому Степанову Н.В. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также, данные характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Степанова Н.В. без реального отбытия наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условного осуждения, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, материальное положение подсудимого Степанова Н.В. суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Степанову Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Степанову Н.В. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Степанова Н. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказания по данному Закону в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Степанова Н.В. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Степанова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, наркотическое средство – массой 0.738 гр. гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств о/п “ Юбилейный ” УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Вялов А.А.

Копия верна: