Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2015 от 15.01.2015

Дело № 11-1/2015                     05 февраля 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Лямбирский районный суд Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,

с участием ответчика Трикова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Республики Мордовия материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Трикова Р.Х. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 05 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Трикову Р.Х. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса,

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту – ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к Трикову Р.Х. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса, в сумме 20 040 рублей, указывая, что 25 марта 2014 года в 11 часов 10 минут на автодороге на ул. Косарева г. Саранска Республики Мордовия Триков Р.Х., управляя автокраном МКТ-25.5, <номер>, не уступил дорогу пешеходу, переходившемуся проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Ж.Л., причинив последней вред здоровью средней тяжести. В тот же день Ж.Л. обратилась в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 4» с клиническим диагнозом: <данные изъяты>. За период с 25 марта 2014 года по 10 апреля 2014 года на лечение Ж.Л. было затрачено 20 040 рублей. В связи с тем, что пострадавшая Ж.Л. застрахована ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 4» Мордовским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на основании Реестра счетов на оплату медицинской помощи лицам, пострадавшим в результате противоправных действий за апрель 2014 года. Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2014 года Триков Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» денежные средства, затраченные на лечение застрахованного лица, в порядке регресса в сумме 20 040 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 05 декабря 2014 года постановлено: исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Трикову Р.Х. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Трикова Р.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в порядке регресса денежные средства, затраченные на лечение застрахованного лица, в сумме 20 040 (двадцать тысяч сорок) руб. 00 коп. и возврат государственной пошлины по делу в сумме 801 (восемьсот один) руб. 20 коп.

Триков Р.Х. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. Указывает, что вред, причиненный здоровью Ж.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия, должна была возместить страховая компания филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование», так как транспортное средство – автокран МКТ-25.5 <данные изъяты>, которым он управлял в момент дорожно-транспортного происшествия, застраховано в установленном порядке в данной страховой компании. Просит решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» не явился, в возражениях на апелляционную жалобу заместитель директора АО Серебрякова С.Н. просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Триков Р.Х. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 05 декабря 2014 года отменить.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение признается, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение мирового судьи указанным положениям закона соответствует.

Мировым судьей определены юридически значимые обстоятельства, им соответствуют приведенные в решении выводы, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 05 декабря 2014 года подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено решением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия 25 марта 2014 года в 11 часов 10 минут на автодороге на ул. Косарева г. Саранска Республики Мордовия Триков Р.Х., управляя автокраном МКТ-25.5, <номер>, не уступил дорогу пешеходу, переходившемуся проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Ж.Л., причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2014 года (дело № 5-338/2014) Триков Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно договору № 54 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 1 февраля 2013 года Открытое акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» - страховая медицинская организация, и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Республиканская клиническая больница № 4» - медицинская организация заключили договор о нижеследующем: организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.5, 4.6 вышеназванного договора оплата медицинской помощи осуществляется на основании счетов и реестров счетов в 2 этапа: аванс и окончательный расчет. Аванс выплачивается на основании Заявки на авансирование медицинской помощи, предоставляемой медицинской организацией. Окончательный расчет осуществляется на основании предъявленных медицинской организацией счетов и реестров счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам.

Мордовским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» оплачена медицинская помощь, оказанная застрахованной Ж.Л., которая в период с 25 марта 2014 года по 10 апреля 2014 года находилась на излечении в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 4», в сумме 24 040 рублей, что подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи лицам, пострадавшим в результате противоправных действий за апрель 2014 года.

Из материалов дела следует, что Трикову Р.Х. Мордовским филиалом ОАО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» направлялась претензия от 25 сентября 2014 года, в которой предлагалось добровольно оплатить расходы в сумме 20 040 рублей, осуществленные истцом на оплату оказанной застрахованной Ж.Л. медицинской помощи. Данная претензия ответчиком была получена 03 октября 2014 года, о чем в деле имеется уведомление о вручении указанной претензии.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения по тому основанию, что его гражданская ответственность как лица, управлявшего транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в страховой компании «Ренессанс Страхование», о чем свидетельствует ответ Трикова Р.Х. на претензию, данный последним 6 октября 2014 года.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что вред, причиненный здоровью Ж.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия, должна была возместить страховая компания - филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование», суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Согласно пункту 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, страховые медицинские компании не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что денежные средства, оплаченные ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на оказание медицинской помощи застрахованной Ж.Л. в сумме 24 040 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку Триков Р.Х. является причинителем вреда вышеуказанной пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» возместило причиненный вред в виде оплаты медицинской помощи, поэтому имеет право регрессного требования к Трикову Р.Х., сумма причиненного вреда подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Всем представленным доказательствам мировой судья в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 320-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 05 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Трикову Р.Х. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Трикова Р.Х. – без удовлетворения.

Судья               А.В. Пахомов