Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2020 ~ М-150/2020 от 21.01.2020

    Дело № 2-1405/2020

    УИД 18RS0003-01-2020-000176-93

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        10 июля 2020 года                                                                       г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.

    при секретаре Поздеевой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вестник» к Х.К.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

    У С Т А Н О В И Л :

        ООО «Вестник» обратилось в суд с исковыми требованиями к Х.К.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Иск мотивирован тем, что 25.09.2012 года между ООО «Город» и ответчиком был заключен договор <номер> купли-продажи товара с рассрочкой платежа, предметом является товар Toshibs Satellite L850D-C5W, Samsung Galaxy Ace GT-S5830 onyx black, Сумка Port Designs Boston IV black 15.6, Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб., Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб., Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб., Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб., Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб., Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб. Стоимость товара по договору составляет 61894 руб. По условиям договора платежи производятся со дня покупки по март 2015 года 25 числа каждого месяца по 2060 руб. Платеж в день заключения договора вносится в размере 54 руб., последний платеж составляет 2100 руб. 14.01.2019 года между ООО «Город» и ООО «Вестник» заключен договор уступки права требования по указанному договору. Ответчиком допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неоплаченную стоимость товара в размере 43300 руб., неустойку в размере 15000 руб. за просрочку внесения платежей по договору по состоянию на 28.10.2019 года, расходы по оплате госпошлины в размере 1949 руб.

    Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав пояснения участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

25.09.2012 года между ООО «Город» и ответчиком был заключен договор <номер> купли-продажи товара Toshibs Satellite L850D-C5W, Samsung Galaxy Ace GT-S5830 onyx black, Сумка Port Designs Boston IV black 15.6, Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб., Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб., Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб., Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб., Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб., Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб. на сумму 61894 руб. с рассрочкой платежа.

Согласно акту приема-передачи от 25.09.2012 года истец передал ответчику товар.

Согласно графику погашения п. 2.1 договора в день заключения договора 25.09.2012 года платеж вносится в размере 54 руб. Оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в период с 25.10.2012 года по 25.02.2015 года по 2060 руб. не позднее 25 числа каждого месяца. Последний платеж должен быть внесен 25.03.2015 года в размере 2100 руб. Согласно п.2.2 договора платежи вносятся наличными денежными средствами в кассу продавца или с использованием платежных карт в кассе продавца.

25.09.2012 года ответчиком внесен платеж в размере 54 руб., 23.10.2012 года – 2060 руб., 16.11.2012 года – 2060 руб., 24.12.2012 года – 2060 руб., 25.01.2013 года – 2060 руб., 24.02.2013 года – 2060 руб., 24.03.2013 года – 2060 руб., 25.04.2013 года – 2060 руб., 24.05.2013 года – 2060 руб., 27.06.2013 года – 2060 руб.

14.01.2019 года между ООО «Город» и ООО «Вестник» заключен договор уступки права требования к Х.К.А. по указанному договору.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как указано выше, графиком погашения в договоре установлено, в день заключения договора платеж вносится в размере 54 руб. Оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в период с 25.10.2012 года по 25.02.2015 года по 2060 руб. не позднее 25 числа каждого месяца. Последний платеж должен быть внесен 25.03.2015 года в размере 2100 руб.

Исходя из ч. 1, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать досрочной оплаты товара.

Согласно п. 2.4 договора, если покупатель просрочил внесение очередного платежа (взноса) за переданный ему товар более чем на 10 дней продавец вправе потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей, а также предусмотренные п. 2.2 договора пени.

Согласно имеющихся в деле материалов ответчиком допущена просрочка седьмого платежа более чем на 10 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

За период с 27.11.2013 года по 28.10.2019 года у ответчика образовалась задолженность по оплате товара в сумме 43300 руб.

Таким образом, руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, суд разрешает спор на основании имеющихся в деле доказательств и приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы проданного товара в размере 43300 руб.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа (взноса) покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1 % от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено к взысканию пени за период с 25.07.2013 года по 28.10.2019 года, представленный истцом расчет судом в судебном заседании проверен и признан правильным. Общий размер пени составил 857672,40 руб.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15000 руб.

Требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству, ее размер ответчиком не оспорен, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1949 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вестник» к Х.К.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Х.К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестник» задолженность по договору купли-продажи <номер> от 25.09.2012 года в размере 43300 руб., пени в размере 15000 руб., начисленные за период с 25.07.2013 года по 28.10.2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2020 года.

        Председательствующий судья:                Прокопьева К.Е.