Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9075/2017 ~ М-8960/2017 от 29.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года         г.Благовещенск                             

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                 Беляевой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 ПАО к Коркуновой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 ПАО обратилось с иском к Коркуновой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 22129,33 рублей и суммы государственной пошлины в размере 863,87 рублей, указав местом регистрации и фактического проживания ответчика адрес: ***.

Определением суда от 03 октября 2017 года дело принято к производству Благовещенского городского суда в порядке упрощенного судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела судом разрешен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8, поскольку судом установлено, что цена иска составляет 22129,33 рублей.

Местом фактического проживания ответчика и его регистрации является адрес: ***. Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, и в распоряжении суда не имеется.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Таким образом, установлено, что данное гражданское дело принято к производству Благовещенского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи данного искового заявления цена иска установлена в размере 36855,03 рублей, а потому неподсудно Благовещенскому городскому суду.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного суд считает, что данное гражданское дело принято к производству Благовещенского городского суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8, деятельность которого распространяется на участок, к которому относится по территориальности адрес места жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 ПАО к Коркуновой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу заявленных требований по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 (г.Благовещенск ул.Первомайская,39).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                      С.В. Беляева