Определение по делу № 2-2657/2020 ~ М-2580/2020 от 04.08.2020

Дело 2-2657/2020

74RS0028-01-2020-004446-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

30 сентября 2020 года                     город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Кузнецовой Е.В.

при секретаре                         Дмитриевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску Коврижиной В.В., Коврижина В.А. к Зязевой Л.В. о прекращении обременения на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Коврижина В.В., Коврижин В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Зязевой Л.В. о прекращении обременения на квартиру. В обосновании заявленных требований ссылаются на то, что 05.05.2006 года они приобрели у ответчика двух комнатную квартиру, общей площадью 41,8 кв.м., по адресу: АДРЕС за 850000 рублей. Во время заключения договора купли-продажи между истцами не был заключен брак, у Коврижиной В.В. была фамилия (Хижная). В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи от 05.05.2006 года данная квартира была приобретена за счет собственных средств и кредитных средств, которые были предоставлены Уральским филиалом ОАО «Тюменьэнергобанк» в сумме 450000 рублей. Одним из способов обеспечения данного обязательства явилась ипотека в силу закона, и была оформлена закладная. С ответчиком после получения кредитных средств они рассчитались в полном объеме. После погашения кредитных обязательств они обратились в Копейский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области с заявлением о регистрации приобретенной ими квартиры, на что получили отказ. Причина приостановления, а затем отказа заключалась в следующем: В соответствии с ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от 16.07.1998г. при передаче прав на документарную закладную лицо передающее право, делает на такой закладной отметку о новом владельце. На закладной имеются передаточные надписи от 27.10.2008 г. о том, что права на закладную переданы ОАО «Южноуральская корпорация жилищного строительства и ипотеки». На этой же закладной была сделана другая надпись от 29.12.2011 года, согласно которой права по закладной переданы от ОАО «Тюменьэнергобанк» к ОАО «Бузулукбанк». Учитывая что в Единый государственный реестр прав на недвижимость не были внесены сведения о смене владельца по закладной в пользу ОАО Инвестиционного банка «Бузулукбанк», то снятие ограничения самим регистрационным органом не представилось возможным. Согласно письма от 27.12.2019 года представитель конкурсного управляющего ОАО Инвестбанка «Бузулукбанк», задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.05.2016 г., заключенному между ОАО «Тюменьэнергобанк» и залогодателями Коврижиным В.А. и Коврижиной В.В. погашена полностью. В настоящее время кредитные организации ОАО «Тюменьэнергобанк» и ОАО Инвестбанк «Бузулукбанк» прекратили свою деятельность в результате процедур банкротства. На основании изложенного просят признать прекращенным ограничение в отношении квартиры по адресу: АДРЕС, погасить запись об ограничении – ипотеки в силу закона, в отношении данной квартиры.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно адресно-справочной информации УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Зязева Л.В., ДАТА года рождения, снята с регистрационного учета ДАТА по адресу: АДРЕС по смерти.

    Учитывая, что истцы обратились в суд с настоящим иском после смерти Зязевой Л.В., то производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░░