Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2022 ~ М-47/2022 от 24.01.2022

Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ласкина М.М., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Левин Е.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Левину Е.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 770 050,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 900,50руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Николаева Е.И., действующей на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с невозможностью явки на судебное заседание. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Левин Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии ст.173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дело, судья считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчика иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику Левину Е.А. разъяснены и понятны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом уплачена государственная пошлина в размере 16900,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Взыскать с Левина Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины (30%) в размере 5070,15 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанкиз федерального бюджета в лице УФК по Республике Бурятия (УФНС по Республике Бурятия) государственную пошлину (70%) в размере 11830,35 руб. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Левин Е.А..

Взыскать с Левин Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 770 050,09 (семьсот семьдесят тысяч пятьдесят) рублей 09 копеек, из них:- просроченные проценты - 8700,27 рублей, просроченный основной долг -749848,52 рубля, - неустойка за просроченный основной долг - 9017,46 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2483,84 рубля.

Взыскать с Левина Е.А. пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5070,15 (пять тысяч семьдесят) рублей 15 копеек

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанкиз федерального бюджета в лице УФК по Республике Бурятия (УФНС по Республике Бурятия) государственную пошлину в размере 11 830,35 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 35 копеек уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.М. Ласкина