Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2012 ~ М-2001/2012 от 09.07.2012

2-2454/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

в составе председательствующего судьи Некрасова Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зябреву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Зябреву А. В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, согласно мемориальному ордеру № от -Дата- ответчику был предоставлен кредит в сумме 88000 руб. на срок по -Дата- по...,9% годовых. Согласно п. 3.1. п.3 кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 п.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В силу п.3.3 п.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). П.4.14.3 п.4 кредитного договора указывает, что ответчик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения с требованием о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности. П. 4.5.3 кредитного договора предоставляет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. На основании изложенного, Банк просил расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Зябревым А. В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от -Дата- в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом на -Дата- – <данные изъяты>., неустойка на -Дата- – <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Столярова О.Ю., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Зябрев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно информации, представленной Отделом адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирован по адресу: ....

Судебные повестки на имя ответчика направлялись по указанному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела, все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании -Дата- между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по -Дата- по...,9% годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.14.3 кредитного договора ответчик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Пункт 4.5.3 кредитного договора предоставляет право истцу досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Факт предоставления Банком кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес ответчика истцом неоднократно направлялись извещения с требованием о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик принимает на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.3.12 кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

-в первую очередь – на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору;

-во вторую очередь – на уплату неустойки;

-в третью очередь – на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

-в четвертую очередь – на погашение просроченной задолженности по кредиту;

-в пятую очередь – на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

-в шестую очередь – на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд, проанализировав п.3.12 кредитного договора, считает, что установленная очередность погашения требований кредитора противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от -Дата- №, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд признает ничтожным пункт 3.12 кредитного договора, устанавливающий противоречащую ст.319 ГК РФ очередность погашения платежей.

Судом также проанализирована история всех погашений по кредитному договору, согласно выписке с лицевого счета. -Дата-, при поступлении денежных средств на лицевой счет заемщика Банком, в нарушение требований ст.319 ГК РФ, осуществлено первоочередное погашение пени по процентам на сумму 0,01 коп.

Указанная сумма подлежит направлению на погашение суммы просроченных процентов, что влечет за собой уменьшение размера задолженности в данной части.

При указанных обстоятельствах с ответчика Зябрева А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>., по сумме процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также неустойка в размере <данные изъяты>

Ответчик Зябрев А.В. не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика Зябрева А.В. суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец просит взыскать с ответчика Зябрева А.В. расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от -Дата-

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зябреву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Зябревым А. В..

Взыскать с Зябрева А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № задолженность по кредитному договору № от -Дата- в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом на -Дата- – <данные изъяты>., неустойку на -Дата- – <данные изъяты>.

Взыскать с Зябрева А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некрасов Д.А.