Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2011 ~ М-56/2011 от 11.01.2011

Дело № 2-984/3-2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере 150000 руб. с выплатой 18 % годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан заемщику путем перечисления денежных средств на счет банковской карты ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки по погашению кредита (основного долга) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Порядок погашения кредита определен в срочном обязательстве.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.3 кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Общая задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 63614,79 руб.

На этом основании, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63614,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108,44 руб.

В судебном заседании представитель истца , действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

в судебном заседании заявленные исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав представителя истца, , исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Исходя из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере 150000 руб. с выплатой 18 % годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан заемщику путем перечисления денежных средств на счет банковской карты , что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки по погашению кредита (основного долга) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Порядок погашения кредита определен в срочном обязательстве. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.3 кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 150000 руб., которые были получены , что она подтвердила в судебном заседании.

Ответчица своих обязательств по кредитному договору перед банком не исполнила. Общая задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 63614 руб. 79 коп., в том числе: 58328 руб. 70 коп. – просроченная задолженность, 283 руб. 34 коп. пени по кредиту, 4748 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 254 руб. 40 коп. – пени по процентам. Сумму и расчет задолженности ответчица не оспаривала, в судебном заседании исковые требования признала в заявленном размере, пояснив, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.

Таким образом, требования банка основаны на сделках, заключенных в простой письменной форме (ст. 820, 362 ГК РФ), начисление пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником предусмотрено кредитным договором, как и право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек по основаниям, указанным в кредитном договоре. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. При этом суд принимает признание иска , полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № в размере 63614 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Черонко