Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2014 ~ М-327/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-357

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2014 года                                                                   г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ястребова Александра Петровича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК о перерасчете страховой части трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Ястребов А.П. является уроженцем г.Питкяранта Карельской АССР, всю сознательную жизнь истец проживал в г.Питкяранта.

В ДД.ММ.ГГГГ Ястребов А.П. обратился с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Заявитель полагал, что имеет право на исчисление расчетного размера трудовой пенсии по старости с учетом отношения заработков в размере 1,4, однако письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ему в этом было отказано.

Ястребов А.П. указывает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. был выселен без предоставления другой жилой площади и снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель постоянно находился на территории г.Питкяранта Республики Карелия.

Ястребов А.П. просит обязать ответчика произвести перерасчет страховой части назначенной трудовой пенсии по старости с применением повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации с 21 мая 2014 года.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК Михайлова Н.Е., действующая на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, назначенное на 05 августа 2014 года истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

15.08.2014 года истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ястребова Александра Петровича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК о перерасчете страховой части трудовой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                   И.М. Прокофьева