Решение по делу № 2-3737/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-4064/2016

42г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца Галина С.Г., представителя ответчика ООО «Сибирский Строительный Бизнес» Дмитриевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галина С.Г., Мучкова И.А. к ООО «Сибирский Строительный Бизнес» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Галин С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сибирский Строительный Бизнес», мотивируя требования тем, что 04 августа 2015 года был принят на работу ответчиком на должность электромонтажника и допущен к выполнению работ на строительной площадке в с. Пировское. Трудовой договор так и не был оформлен. С 04 августа 2015 года по 27 ноября 2015 года истец исполнял свои обязанности, тогда как работодатель не произвел выплаты заработной платы за все время работы. С учетом уточнений просит установить факт работы и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 35 949 рублей, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 115321 рубль 86 коп.

Мучков И.А. обратился в суд с аналогичным иском к ООО «Сибирский Строительный Бизнес», и, ссылаясь на те же обстоятельства, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 35 949 рублей, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 115321 рубль 86 коп.

Определением суда от 13 мая 2016 года гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель ответчика ООО «Сибирский Строительный Бизнес» Дмитриева К.Д., действуя на основании доверенности, заявила ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований Мучкова И.А. и оставлении его требований без рассмотрения, поскольку истец в судебные заседания не является, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направляет.

Истец Галин С.Г. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Истец Мучков И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 152 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Кроме того, истец Мучков И.А. в судебные заседания, назначенные на 10 июня, 23 сентября и 08 ноября 2016 года не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, с учетом мнения представителя ответчика, исходя из характера заявленных исковых требований, необходимости выяснения фактических обстоятельств дела у истца, суд полагает возможным выделить исковые требования Мучкова И.А. к ООО «Сибирский Строительный Бизнес» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации, в отдельное производство и оставить их без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, что свидетельствует об утрате интересах к рассмотрению спора, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выделить из гражданского дела по иску Галина С.Г., Мучкова И.А. к ООО «Сибирский Строительный Бизнес» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации, в отдельное производство исковые требования Мучкова И.А. к ООО «Сибирский Строительный Бизнес» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации.

Оставить исковое заявление Мучкова И.А. к ООО «Сибирский Строительный Бизнес» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова