Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2015 ~ М-1850/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-2065/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД к Марьенко С.А. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации огнестрельного оружия,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД обратилось в суд с иском к Марьенко С.А. о прекращении права собственности на оружие и боеприпасов, а также о принудительной реализации огнестрельного оружия и боеприпасов. В иске указано, что за нарушение сроков продления разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия у Марьенко С.А. изъято охотничье огнестрельное ружье (...) (...) калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и патроны (...) калибра в количестве (...) штук. После применение к Марьенко С.А. административных мер воздействия, никаких мер к выполнению законных требований территориального органа внутренних дел по продлению в соответствии с ФЗ «Об оружии» разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ответчик со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия и патронов к нему не интересовался, не востребовал их. Уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие и патроны к нему, ответчиком получены не были. Ссылаясь на положения ст. 238 ГК РФ, ФЗ «Об оружии», истец просит: прекратить право собственности ответчика на охотничье огнестрельное ружье (...)», (...) калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, патроны (...)-го калибра в количестве (...) штук и разрешить принудительную продажу данного оружия и боеприпасов через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Представитель МУ МВД РФ по ЗАТО <адрес> – Чижова А.А. (полномочия на основании доверенности) настаивала на исковых требованиях и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Марьенко С.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (лично). О причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Конституция Российской Федерации (ч.3 ст.55), Гражданский Кодекс Российской Федерации (п.2 ст.1) предусматривают возможность ограничения гражданских прав на основании федерального закона в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласност. 12 ГК РФк способам защиты гражданских прав относится прекращение или изменение правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 части 2 указанной нормы принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать,это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в вышеуказанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья 9 Закона об оружии).

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 9, 12 ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства (ст. 13 ФЗ «Об оружии»).

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано разрешение на право приобретения огнестрельного оружия и Марьенко С.А. является владельцем охотничьего огнестрельного ружья «(...) боеприпасов: (...) калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. На основании заявлений срок лицензии Марьенко С.А. неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия лицензии на хранение и ношение оружия установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом отДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Закона «Об оружии» и КоАП РФ у Марьенко С.А. изъято охотничье огнестрельное оружие (...)», (...) калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также боеприпасы: патроны (...)го калибра в количестве (...) штук.

ДД.ММ.ГГГГ Марьенко С.А. было направлено письмо, в котором он уведомлялся о том, что ему необходимо прибыть в подразделение лицензионно-разрешительной работы МУ МВД России по <адрес> с заявлением о перерегистрации или реализации оружия и боеприпасов в связи с тем, что им никаких мер по переоформлению оружия не предпринято.

До настоящего времени Марьенко С.А. никаких действий по устранению причин изъятия оружия либо отказу от права собственности на оружие и боеприпасов не предпринял.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не предпринято мер к переоформлению или реализации оружия и боеприпасов, он в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, поэтому в силу приведенных выше правовых норм, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о прекращении права собственности Марьенко С. А. на охотничье огнестрельное ружье (...) (...) калибра, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска и боеприпасы - патроны (...) калибра в количестве (...) штук.

В связи с тем, что ответчиком после письменного предупреждения МУ МВД России по <адрес> не принято мер к добровольной реализации оружия другому лицу, в соответствии с ч.2ст. 238 ГК РФоружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В соответствии сост.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 НК РФ с исковых требований нематериального характера подлежит уплате государственная пошлина (...) рублей, государственный орган в силу ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем, с Марьенко С.А. в доход местного бюджетаподлежит взысканию госпошлина (...) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУ МВД удовлетворить.

Прекратить право Марьенко С.А. на охотничье огнестрельное ружье ««(...) (...) калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и боеприпасы - патроны (...)-го калибра в количестве (...) штук.

Разрешить МУ МВД организовать реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов охотничьего огнестрельного ружья (...) (...) калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и боеприпасов - патронов (...) калибра в количестве (...) штук с передачей ответчику вырученной от продажи оружия и боеприпасов суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Марьенко С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (...) рублей 00 копеек.

Дата составления мотивированного решения – 09 октября 2015 года.

Разъяснить Марьенко С.А., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко