Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5061/2012 ~ М-4902/2012 от 21.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Низаметдиновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5061/2012 по иску Шандра ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Вердикт» о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вердикт» и Шандра ФИО6 был заключен договор на оказание юридических услуг № 912.

Согласно условиям договора, ответчик обязался оказать ей услуги по содействию урегулирования спора с кредитными организациями по возврату комиссии за обслуживание ссудного счета, а именно: кредитный договор ОАО «Русский стандарт» № № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор ОАО «Русский стандарт» № № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор ОАО «Уралвнешторгбанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор ОАО «Уралвнешторгбанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор ОАО Банк «Уралсиб» № № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор ОАО «УРСА Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор ОАО Банк «Уралсиб» № № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор ОАО «Альфа-Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

За предоставление юридических услуг она оплатила ответчику денежную сумму в размере 25 000 рублей 00 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком никаких действий по оказанию услуг не предпринимались, исковые заявления так и не были поданы в суд, в связи с чем, она была вынуждена расторгнуть договор с ответчиком.

В течение всего этого времени она испытывала нравственные страдания, которые выражались в беспокойстве, переживании, нервном напряжении по поводу исхода дела.

Действиями ответчика ей был причинен моральный вред вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер морального вреда она оценивает в 50 000 рублей.

В целях представления и защиты интересов в суде, ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор № № на оказание юридических услуг с ООО ЮЦ «Лерна». Сумма денежных средств на оказание юридической помощи по договору составила 10 000 рублей. Данные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением дела.

Так же истец понес расходы в сумме 900 рублей на оплату услуг по оформлению доверенности у нотариуса.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 900 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель ответчика извещен по последнему месту нахождения адресата в порядке ст. 118 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 912, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по взысканию денежных средств с кредитных организаций в пользу истца в течение 6 месяцев с момента вынесения судебного решения и осуществлять контроль за его исполнением и перечислением денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательство по оплате истцом выполнено, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику по 2 500 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру № № на сумму 5 000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 2 500 рублей, всего: 25 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг (расторжение) договор между сторонами расторгнут.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик (исполнитель) не исполнил свои обязательства, вследствие этого договор на оказание юридических услуг № 912 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что права потребителя были ответчиком нарушены в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оказанию услуг, поскольку исковые заявления в течение 7 месяцев не были поданы в суд.

Согласно ст. ст. 150, 151, 1099 – 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда истцу в размере 5 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, всех фактических обстоятельств по делу, индивидуальных особенностей истца, с учетом степени вины нарушителя и характера нравственных страданий истца, отсутствие физических страданий, учитывая несвоевременное и длительное неисполнение обязательств по сделке, обращение в суд.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Следовательно, подлежит возмещению штраф в размере 50 % от 5 000 рублей 00 копеек в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ расходы по госпошлине составят в сумме 200 рублей 00 копеек за неимущественное требование о компенсации морального вреда.

Истец согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в сумме 200 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 13, 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 150, 151, 309, 310, 314, 779, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 29, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 88, 94, 98, 100, 103, 107, 108, 113, 155, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, суд, -

                Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вердикт» в пользу Шандра ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 2 500 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 21 августа 2012 года.

    Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева